¿Existe un sesgo en lo que respecta a la recaudación de fondos para curar enfermedades de transmisión sexual?

Tal vez no abordaré cualquier punto político que intentes plantear, suponiendo que tengas uno, pero veamos los hechos.

Casi todas las personas son potencialmente vulnerables al VIH, pero 35 millones de personas en la tierra se encuentran actualmente en un peligro inminente de morir una muerte espantosa a menos que tomen medicamentos diariamente. Sin embargo, ese medicamento puede fallar, incluso con la adhesión perfecta del paciente, ya que este virus en particular tiene una mala costumbre de mutar la resistencia a nuestro arsenal de drogas a menos que lo ataquemos constantemente y con fuerza en varios puntos de su ciclo de vida simultáneamente. Esto se llama terapia antirretroviral de gran actividad (TARGA). HAART ha salvado millones de vidas, pero es solo una medida provisional. El virus siempre está a una mutación de superar nuestras defensas, tanto biológicas como médicas.

Luego está el herpes genital que, si bien es grave e incluso potencialmente mortal en raros casos extremos, no es más que una molestia para la gran mayoría de las personas afectadas por él. Y para aquellos que se ven afectados en mayor medida, tenemos medicamentos efectivos y relativamente fáciles de administrar.

Para nosotros tratar a estos dos de la misma manera porque ambos se transmiten sexualmente sería una tonta consistencia que desperdiciará recursos y permitirá que millones mueran innecesariamente.