Es una mezcolanza de diferentes esquemas y regulaciones que resulta en costos desorbitados y poca responsabilidad. Los mercados funcionan, pero requieren interacciones de precio al consumidor que simplemente no existen en el sistema actual. El gobierno es el mayor comprador, cubre más del 50% de los gastos médicos en el país, pero no puede negociar los costos. si el gobierno va a ser un importante comprador de un servicio, deben poder actuar como cualquier otro consumidor. No puede tener uno sin el otro.
Una historia similar con los precios de los medicamentos: son caros debido a: a) las onerosas regulaciones de la FDA yb) la prohibición de importar drogas (incluso los mismos productos) de otros países. Un problema gubernamental en la búsqueda de una solución gubernamental si alguna vez hubo una
A menudo escuchará a la gente decir que la atención médica no puede funcionar como otros mercados ya que “no se puede comprar el mejor médico” si se lesiona gravemente en un accidente automovilístico, pero la atención de emergencia solo representa el 3% de la atención médica general gasto
Sabemos que los mercados funcionan. Un ejemplo: el costo de los servicios cosméticos, que también están bastante regulados desde el punto de vista de la seguridad del consumidor, ha superado la inflación en los últimos 25 años, mientras que el costo de la atención médica se ha disparado (obviamente). Todo esto mientras que la calidad de la atención cosmética ha aumentado enormemente:
Hay una solución de mercado para el problema del costo. Desregulación para bajar los costos, cupones para cubrir a los pobres. El sistema es un desastre y los derechos están demasiado arraigados (ver el alboroto sobre Obamacare, de 7 años de edad) en este punto para esperar que cualquier solución amigable con el mercado provenga de los políticos.
Lo mínimo que podemos esperar es un sistema que obligue a la cobertura total de los ciudadanos, pero que permita a los estados crear sus propios sistemas y competir. En mi opinión, un país de 320 millones es demasiado grande para imponer un programa gubernamental megalítico; el costo del fracaso es demasiado grande. Deberíamos mirar el ejemplo europeo y permitir la diversidad en nuestros sistemas, es decir, permitir que los estados experimenten por sí mismos. Si no, el sistema suizo parece ser otro buen compromiso: solo le cuesta a su gobierno $ 1200 / año per cápita para lograr una cobertura total de los ciudadanos. Hay muchas opciones mejores que el tumultuoso dinero del gobierno de pagador único
