¿Es saludable enfermarse mucho?

Oy, espera tus caballos, compañero. No es saludable enfermarse mucho. Por definición, si te enfermas mucho, entonces tu sistema inmune no está funcionando correctamente.

Vamos a abordar cada pregunta / suposición primero, ¿eh?

Los profesionales de la salud no tienen “sistemas inmunes sobrehumanos”. No existe tal cosa. Nos enfermamos como todos los demás. La razón por la que usted, un profesional no sanitario, no nos ve cuando estamos enfermos es porque sabemos lo suficiente como para quedarnos en casa y recuperarnos. IOW, solo ves a aquellos que están lo suficientemente sanos para trabajar, lo que significa que tu impresión de nuestro campo sufre sesgos de muestra.

Estar expuesto a una bacteria / virus no confiere protección a otra cosa que no sea esa bacteria / virus ; a menudo ni siquiera protege contra una cepa diferente de la misma bacteria / virus.

• Ejemplo 1: Obtener una vacuna contra la gripe cada año es importante, porque el virus muta como loco, y cada año, hay nuevas cepas nunca antes vistas.
• Ejemplo 2: la gonorrea puede infectar a la misma persona varias veces: el sistema inmune crea una respuesta a una cepa, pero sigue siendo susceptible a todas las otras cepas .
• Ejemplo 3: Nadie es invencible contra el resfriado común. ¿Por qué? Miles de virus pueden causarlo.

Nunca es ventajoso que alguien se enferme a propósito. NUNCA. Hay padres que infectan intencionalmente a sus hijos con bacterias / virus vivos. Incluso envían muestras en vivo de saliva, costras, etc. a través del servicio postal para facilitar esto, poniendo en riesgo la salud de cada trabajador postal. A menudo argumentan que están haciendo lo mismo que una vacuna, pero de una manera más “natural”.

Estos padres son coloquialmente referidos en la industria de la salud como “idiotas”, ya que parecen ignorar convenientemente la lección que nuestros antepasados ​​aprendieron de la peor manera: la forma “natural” usualmente terminaba en discapacidad permanente y / o muerte antes del advenimiento de las UCI, ventilación artificial, drogas potentes con efectos secundarios igualmente potentes, etc.

Gracias a la belleza de la ciencia, la vacuna moderna tiene, en el peor de los casos, un virus muy debilitado … pero la protección otorgada es la misma que si realmente se hubiera desarrollado la enfermedad en toda regla. Por qué alguien estaría dispuesto a infligir dolor / sufrimiento / riesgo de muerte a sí mismo oa otro ser humano cuando existe una alternativa perfectamente buena está más allá de la comprensión lógica.

Lo bien que un sistema inmunitario lo hace frente a un virus que nunca antes se ha visto depende básicamente de la suerte. No somos buenos para predecir esto.

• Ejemplo 1: aproximadamente una cuarta parte de las personas infectadas con Hepatitis C logran eliminarlo de su sistema … el 75% no tienen tanta suerte.
• Ejemplo 2: algunas personas son genéticamente inmunes a los efectos del VIH gracias a mutaciones en ciertas proteínas de la superficie celular … pero son una pequeña fracción de la población en general.

Los profesionales de la salud nunca han sido más resilientes al “superflujo super-contagioso” que la población en general, y no hay razón para creer que eso vaya a cambiar . Busque cualquier pandemia de gripe. Vea si los proveedores de atención médica están en mejor situación que el resto de la población.

Ellos no fueron Lejos de ahi. Siempre fueron ellos los que fueron más golpeados gracias a su mayor nivel de exposición; esta es la razón por la que muchos proveedores de atención médica ahora toman ciertas precauciones especiales (por ejemplo, vacunas gratuitas provistas por su hospital).

~~~~~~~~
Sugiero leer esta publicación anterior primero antes de continuar, si quieres un resumen general: http://www.quora.com/Jae-Won-Joh…

Estar enfermo es, en esencia, un estado de desequilibrio . La capacidad de su cuerpo para defenderse de la enfermedad ha sido dominada por un patógeno. ¿Es posible mantener un umbral más alto de insultos patógenos necesarios para causar enfermedades? ¿Se puede optimizar la capacidad de una persona para mantener un equilibrio saludable?

Sí , pero solo para patógenos que cumplen dos criterios:

1. la persona ha estado expuesta al patógeno antes (ya sea por vacunación o por enfermedad)
2. la persona tiene exposición recurrente al patógeno (nota bene: esto no requiere enfermarse; la exposición y la enfermedad son completamente diferentes)

Establecimos anteriormente que el primer criterio se aplica a todos, ya que todos nos enfermamos. La diferencia clave entre un lego y un trabajador de la salud es el segundo criterio.

Debido a la naturaleza de nuestros trabajos, estamos constantemente expuestos a cosas de las que ya nos hemos enfermado; Por lo general, la exposición no es suficiente para ponernos enfermos, porque nuestro sistema inmunitario está funcionando, pero nos da un poco de ventaja en términos de función inmunológica, por dos razones:

1. La exposición es lo que mantiene optimizada la función inmune; un ejemplo práctico son las inyecciones de refuerzo para las vacunas: “Oye el sistema inmunológico, ¿recuerdas esta enfermedad? Sip, todavía existe, solo quería recordarte que debes mantenerte alerta, ¿de acuerdo?”
2. El sistema inmunitario también, con el tiempo, optimiza sus anticuerpos para ser cada vez más específicos para las cosas a las que se expone con frecuencia. Cómo sucede esto no es del todo claro; solo sabemos que ocurre.

TL; DR: Todos nos enfermamos, pero los proveedores de servicios de salud tienden a no caer tan fácilmente ante los errores comunes. Si aparece un nuevo error que su sistema no ha visto, todos son igualmente susceptibles.