El argumento más fuerte sobre la enfermedad grave y la exposición secundaria al humo siempre ha sido la evaluación de la EPA de 1992 sobre una conexión entre dicha exposición y el cáncer de pulmón. La evaluación es realmente bastante débil una vez que uno lo examina y ve los juegos estadísticos que se jugaron para justificar su uso, pero fue lo mejor que tuvieron y lo tomaremos por el momento como si fuera cierto.
Afirmaron que una vida laboral de trabajo con fumadores en condiciones tipo “Mad Men” de los niveles de fumadores de 1950/60 aumentaría las posibilidades de cáncer de pulmón de aproximadamente 4 en mil en un 19%, es decir, la posibilidad aumentaría aproximadamente 5 en mil Por supuesto, en la propaganda de miedo sobre el “humo mortal pasivo” nunca se ven esas cifras completas: todo lo que se ve es la declaración de que “exposición” (sin definición de duración o intensidad) “aumenta el riesgo en un 19%” (sin mención alguna) de la cifra base muy baja que se está aumentando!)
Si bien no hay forma de precisar una comparación entre la exposición de trabajar todo el día en medio de un grupo de fumadores en lugares de trabajo sin ventilación / filtración moderna y la exposición de estar relativamente sellado por el departamento de códigos de incendio de un apartamento de al lado , parece razonable estimar que la exposición sería de aproximadamente 1/10 de grande. Si se trata de algo que le concierne y tome algunas medidas correctivas, como sellar grietas obvias en la pared contigua y / o colocar un ventilador pequeño (incluso un tipo de computadora de 3 “) soplando por una ventana mientras está allí para crear la presión de aire positiva mantiene la infiltración de humo, entonces es probable que la exposición disminuya por otro factor de diez.
Eso te dejaría con 1/100 del nivel de riesgo de la EPA: 1 posibilidad adicional en 100,000 si vives al lado de esos fumadores durante los próximos cuarenta años. Si vive allí por solo cuatro años, sus posibilidades disminuirían a aproximadamente 1 en un millón.
Por supuesto, como indiqué al principio, la cifra real podría ser mucho menor si quisieras usar la cifra estadísticamente significativa del 95% más válida en general en lugar de la “trampa” de la EPA para rebajarla al 90%.
En general, es más probable que sea asesinado por su vecino con un hacha, una escopeta o un simple estrangulamiento mientras duerme una noche.
¿Qué llevaría más tiempo matar: cigarrillos, alcohol o drogas?
¿Qué puedes hacer cuando tu viaje es con un fumador?
¿Cuál es más peligroso para un inhalador pasivo, humo de cigarrillo o un humo vehicular?
– MJM, que no es médico, pero a quien le gustaría aconsejarle que no pierda el sueño por ninguna de esas posibilidades.
