¿La idea detrás de revocar Obamacare se basa en teorías económicas puras?

Lo digo en serio cuando digo que todos deben reconocer que ninguno de nuestros políticos estadounidenses ha explicado por qué otros países han tenido atención médica universal durante décadas, pero no han podido brindarla a los estadounidenses. Esto no es teoría, es un hecho.

Sé que las personas en los Países Bajos, el Reino Unido y en Canadá tienen proveedores de atención médica menos costosos, mucho menos que en los EE. UU. Y ninguno con el que he hablado al respecto ha tenido una sola palabra de crítica o arrepentimiento por su sistema, más lo contrario.

Un verano fui huésped de un médico en Toronto. Tenía curiosidad sobre el sistema canadiense. No tenía ninguna queja sobre la cantidad que le pagaron, pero solo se quejó de la demora (hasta seis meses) en recibir el pago.

Por qué solo los políticos estadounidenses consideran que es “imposible” lograr esto es una pregunta a la que todos deberíamos exigir una respuesta. Nuestros supuestos “representantes” ganan más dinero que el 95% de los ciudadanos estadounidenses, ¿¡por qué demonios los estamos pagando! Y nadie dice que uno es mejor que el otro: son igual de malvados, nada más que seguidores de las espaldas de los contribuyentes. ¿Cómo diablos corrieron 20 billones de dólares en deuda? ($ 2 billones es el “costo nacional” de la atención médica en este país, pero terminaremos en bancarrota si no exigimos la acción de nuestros representantes “elegidos”).

La Ley de Cuidado Estadounidense (ObamaCare) fue originalmente diseñada para tener competencia. Muchos estados tienen un Insurance Market Place donde existe competencia ya que las personas tienen opciones. La mayoría de estos estados son estados líderes demócratas. Los estados líderes republicanos se niegan a participar en el Market Place. Esos son los estados donde las primas realmente se volvieron locos.

La derogación de ObamaCare no se basa en teoría. De hecho, dudaría que el 60% de los políticos comprenda lo que usted es el hombre cuando conversa sobre microeconomía y macroeconomía. La derogación se basa en el hecho de que es un demócrata a quien ObamaCare desarrolló e instituyó. Desde que fue creado, los republicanos han querido revocarlo y reemplazarlo. Ahora, tienen un republicano como presidente, por lo que pueden hacerlo. Sin embargo, el plan que están usando es mucho peor.

El aumento de la competencia no hizo nada para hacer que el seguro de salud ni la atención médica fueran más baratos en los 30 años anteriores a la ACA, cuando las tarifas y los costos aumentaban enormemente.

Además, hoy hay menos competencia, no por la ACA, sino por fusiones y adquisiciones, tanto en la industria de seguros de salud como en los grupos de atención médica (cadenas de hospitales y clínicas).

Creo que algunas personas realmente creen que es inmoral exigir que las personas tengan cobertura de salud y que asumen la responsabilidad de tomar decisiones de salud fuera de las manos del “cliente”. De la misma manera que algunas personas se oponen a que su dinero de impuestos se use para financiar guerras, a algunos tampoco les gusta que su dinero se use para procedimientos médicos inmorales.

Se basa en la codicia: el nuevo proyecto de ley es un sorteo de impuestos y un seguro para llevar.