¿Está correcta mi percepción de que bastantes estadounidenses ven el seguro de salud como un privilegio y no como un derecho?

Lamentablemente, así.

Cada vez que escucho (y leo) que la atención médica es un privilegio que tengo que ganar , tiemblo, muy mal, y luego recuerdo que la educación en los EE. UU. Es, bueno, véalo usted mismo:

¡Algunas personas están realmente agradecidas por ” recibir ” seguro de salud de su lugar de trabajo!

¿La respuesta de Subhobroto Sinha a Piensa que estás a salvo? ¿TrumpCare destripará los planes de salud basados ​​en el empleador?

Usted ve, la clave subyacente al sueño americano es ” trabajar duro y usted recibirá “:

El corolario de esto es: si aún no has recibido algo, no has trabajado duro y, por lo tanto, no tienes ningún valor en la sociedad .

Entonces, si no ha recibido atención médica excelente a través de su empleador, no tiene valor .

¿Tiene una discapacidad que hace que sea difícil hacer un trabajo? Encogimiento de hombros

Caído a enfermo para poder tener un trabajo? Encogimiento de hombros

¿Nacido con un desafío que te hace inempleable? Encogimiento de hombros

Sin dinero, sin atención médica .

Qué desafortunado, ¿no crees ?

Cualquier ser humano merece acceso a la atención médica independientemente de su capacidad de pago .

Es en beneficio de cualquier gobierno hacerlo.

Un país insalubre es un país débil y vulnerable.

Solo hay una razón para apoyar a Universal Healthcare: una nación sana es una nación fuerte .

El cuidado de la salud no es responsabilidad del estado: es responsabilidad de la Nación en su conjunto.

Debería tener la misma prioridad que la seguridad nacional, porque así es .

Respuesta de Michael Critelli a ¿Es posible que la sanidad nacionalizada arruine una nación?

La salud no es el estado del ser de un individuo: es el estado de la comunidad. Del pais .

La salud es una responsabilidad nacional.

Intentar que funcione de manera diferente da lugar a desastres como US Healthcare.

Considere los Estados Unidos : los hospitales en los Estados Unidos todavía tienen que tratar pacientes realmente enfermos (a través de ER) pero dado que esos pacientes realmente enfermos tienen poco o nada de dinero, no pueden pagarlo, por lo que los hospitales hacen que todos paguen esos servicios cambio de costos

¡EE. UU. NO TIENE APOYO para los enfermos o discapacitados!

Eso es diferente a cualquier otro país desarrollado en el mundo .

El servicio de salud de los EE. UU. Está configurado para extorsionar a los empleados a través del “cambio de costos” porque los enfermos o discapacitados no pueden pagar los costos exorbitantes.

Después de todo, los salarios de los empleados pueden ser adornados y tienen un salario que puede pagar las cuentas, ¡por ridículo que sea!

Además, los inmigrantes indocumentados tienen que jugar juegos para tener acceso a la atención médica: por lo tanto, recurren a la sala de emergencia para recibir atención médica.

¿Adivina quién termina pagando por ellos?

Cada ciudadano estadounidense que alguna vez ha necesitado atención médica realmente ha pagado por todos los que alguna vez han utilizado la atención médica pero no la han pagado, entonces ¿ por qué no hacerla transparente?

El sistema actual en los EE. UU. Está generando una población físicamente enferma: dado que la atención médica paga es muy costosa, las personas retrasan las visitas al médico hasta que sea demasiado tarde .

Cuando ya es demasiado tarde, van a la bancarrota y luego hacen que todos paguen por sus costos a través del cambio de costos.

O la gente tiene que mudarse fuera de los EE. UU. Para ir a otros países con menores gastos de atención médica: desarraigando generaciones de legado y buena voluntad . ¡Las personas literalmente no pueden permanecer en la comunidad que construyeron a lo largo de generaciones!

¿Quién trabajaría para mejorar un país que saben que tendrán que abandonar eventualmente cuando envejezcan o estén enfermos ? Por supuesto, moverían su dinero, etc. en el extranjero. Esto impacta directamente en la economía

¿Trabajarías lo mejor posible para una compañía que te despediría en el momento en que enfermaste? Bueno, esa compañía es Estados Unidos

Esto es extremadamente desafortunado

¡Si hubieran tratado antes, no solo habrían sido más saludables sino que los costos habrían sido más bajos!

Si fuera mucho más eficiente , incluso si tuviéramos que descartar por completo que estamos hablando de las vidas de los seres humanos.

Sip.

Un vecino sostiene que los estadounidenses tienen “opciones” y las personas que toman “malas decisiones” terminan sin seguro de salud. Entonces es su culpa.

Me avergüenza decir que se graduó de mi alma mater durante la gobernación de Reagan, unos años después de que me gradué, y aparentemente estaba contaminado por la exposición al tío Ronnie. Aún así, en su época, Berkeley estaba esencialmente libre de aranceles. Sin embargo, defiende su posición libertaria de FOXNews de que su buena fortuna en la vida fue el resultado de “buenas elecciones”.

Ahora él “elige” Medicare. Todo está bien desde su punto de vista.

No creo que haya una distinción significativa entre un “derecho” y un “privilegio”.

La verdadera pregunta no es la “cuestión” de los ángeles en la cabeza de si la atención médica es un derecho o un privilegio; es si las personas deberían tener acceso a los servicios de salud, independientemente de su capacidad de pago, o, dicho de otra forma, si alguien más debería pagar por ellos. No veo cómo etiquetar eso como un “derecho” o un “privilegio” hace ninguna diferencia.

Pero entiendo tu punto, y tienes razón. Existe un apoyo significativo en los Estados Unidos para la proposición de que la atención médica -al menos la atención de emergencia- debe estar disponible solo para aquellos que pueden pagarla. Y el sistema de salud está parcialmente estructurado en consecuencia.

Sin embargo, es raro que los políticos sean así de contundentes al respecto, lo que explica la profunda brecha entre lo que sus partidarios dicen que hace AHCA y lo que en realidad se pretende y proyecta hacer.

Es un privilegio poder ingresar a un negocio y recibir un servicio sin costo para usted en el momento del servicio. Esto es independientemente del negocio y sin importar el servicio.

Entonces sí, creo que el seguro de salud es un privilegio. Actualmente estoy asegurado a través del trabajo y me siento privilegiado (también desearía no tener que contribuir con cada cheque de pago). Al crecer, mis padres no trabajaban en empleos donde recibían seguro. Cuando necesitábamos ir al médico pagamos. Nos mantuvimos lo más saludables posible porque no podíamos permitirnos ir más de lo necesario.

Mirando hacia atrás, lo único que realmente desearía que tuviéramos era un seguro dental. Tengo la boca llena de rellenos de metal que nunca tuvo que ser.

La mayoría del mundo industrializado ve la salud como un derecho. El seguro es el medio por el cual lo obtenemos. A medida que el mundo evoluciona, nuestro conocimiento y percepciones de lo que es un derecho evoluciona con él, a menos que sea un republicano. En un momento el mundo pensó que los estadounidenses estaban locos porque enumerábamos el “derecho a buscar la felicidad” en nuestra Declaración de Independencia. El derecho a hacerse feliz sin el consentimiento de un Rey no se consideró racional.

Como nación, estamos dificultando la salud al negar sistemáticamente el seguro a quienes lo necesitan. Estamos fallando nuestro propósito declarado. Hacer que los seguros estén disponibles para todos no es una forma de infringir el derecho de los ciudadanos, es una mano para una sociedad y un mundo más fuerte y productivo.

Nop.

No conozco a nadie que piense que “la atención médica debería ser un privilegio”. Por el contrario, a la mayoría de los estadounidenses les gustaría ver algún tipo de ley de atención médica que les permita una atención más asequible.