¿La vida de los humanos ha disminuido a medida que los humanos evolucionaron tecnológicamente?

La evidencia sugiere que la expectativa de vida promedio después de la adolescencia cayó con la llegada de la Revolución Neolítica de la agricultura y el asentamiento permanente, principalmente por dos razones:

  • La agricultura durante la mayor parte de la historia humana ha producido una fuente de alimentos menos confiable y nutritiva que la caza y la recolección.
  • El asentamiento permanente tenía ventajas, pero a medida que los asentamientos se convertían en pueblos y ciudades, las tasas de transmisión de enfermedades aumentaban.

La esperanza de vida ha aumentado considerablemente en el último siglo, principalmente como resultado de la reducción de la mortalidad infantil debido a los avances en tecnología médica y comprensión, pero también debido a los cambios culturales y de estilo de vida generales que reducen la mortalidad (dieta, higiene). Sin embargo, existen expectativas de que en las naciones occidentales las generaciones que ahora están en la edad adulta experimentarán una disminución en la esperanza de vida debido a los estilos de vida sedentarios y las enfermedades metabólicas.

La vida humana no ha aumentado ni disminuido desde que los humanos existieron por primera vez. La pregunta es acerca de la esperanza de vida, la cual variará en función de la probabilidad de supervivencia de las personas en una población [en sus entornos particulares].

Como resultado, la esperanza de vida variará en función de los riesgos intrínsecos del individuo. Si esto se debe a conflictos sociales, exposición a enfermedades o acceso a recursos [es decir, inanición].

Lo que es engañoso es que algunas personas son longevas sin importar la tecnología. En otros casos, los aumentos de la esperanza de vida se deben simplemente al desplazamiento de los promedios [es decir, la reducción de la mortalidad infantil]. Ninguno de estos es particularmente útil para analizar los riesgos para un individuo.

La tecnología moderna ha mejorado, pero también ha aumentado algunas responsabilidades. La mayoría de las afirmaciones sobre mejoras en la esperanza de vida se basan en promedios cambiantes. En otras palabras, las personas que de otro modo podrían haber muerto pueden ser salvadas, lo que hace que el promedio cambie hacia arriba, aunque en realidad nadie viva más tiempo.

Sin embargo, en muchos casos, la tecnología es necesaria para ayudar a las personas a sobrevivir, que nunca podrían haber estado en riesgo sin las mismas tecnologías. Por ejemplo, la medicina moderna puede hacer un gran trabajo al lidiar con lesiones traumáticas y, sin embargo, muchas de esas lesiones traumáticas son el resultado directo de las tecnologías modernas también [es decir, accidentes automovilísticos].

Actualmente, la tecnología moderna también está aumentando potencialmente el riesgo para las personas con contaminación, estilos de vida sedentarios, etc. Así que, básicamente, no creo que haya una sola respuesta simple a la pregunta.

¿Qué te hace decir que la gente solía vivir mucho más que ahora? Todos los datos son contrarios (a pesar de las predicciones de que la esperanza de vida en los EE. UU. Y algunos otros países desarrollados puede disminuir debido a la obesidad).