¿Es este el sello distintivo de una burbuja sanitaria estadounidense que está a punto de estallar? ¿Cómo se puede evitar la catástrofe?

No estoy sorprendido de esto en absoluto. Esto es bastante común en todas las empresas que están plagadas de monopolios y no pueden ser simplemente revocadas por un nuevo competidor. Algo similar ya sucede con la educación.
Fuente de la imagen: Usted está explotado Debt-Serfs

No vería la burbuja estallar como una catástrofe en absoluto. Las burbujas económicas a largo plazo no son naturales. Si bien sería malo en el corto plazo, a largo plazo tiene que suceder, y es mejor para todos porque debería significar una caída drástica de los costos. Me arriesgaría a una caída del 60% al 80% en los costos, basado en un pocos cálculos de respaldo que he hecho. Vea mi respuesta a Medicina y cuidado de la salud: ¿Cuáles son las formas de contener los costos médicos en los EE. UU. Sin un solo sistema de pagador?

Incidentalmente, con un 60-80% de reducción en el costo, la mayoría de las personas podría pagar los gastos básicos de salud de su bolsillo, y el seguro para los eventos bancarios sería lo suficientemente barato como para no ser un comienzo en la negociación de beneficios de empleo.

Lo que está sucediendo en este momento – hay una burbuja – es la catástrofe. Es la razón por la cual unos 15 millones de estadounidenses se encuentran sin seguro y nuestros gastos de atención de la salud se acumulan en una fría 1/5 parte de la economía. Es la razón por la cual los gastos médicos encabezan la tabla de pareto de las razones de la bancarrota. (Antes que aquellos que señalan que los gastos médicos son solo una pequeña porción de la deuda total que tenían estas personas en bancarrota, soy plenamente consciente de eso, pero es como la gota que colmó el vaso, y la mayoría de ellos probablemente sus deudas bajo control antes de los gastos médicos).

Para solucionarlo, en última instancia tiene que reducirse a una cosa:
Sacando la concentración de poder de las manos de los monopolios y cárteles, y poniéndolo nuevamente en las manos de la gente.

Kaiser Permanente tiene un modelo excelente: los hospitales venden su propio “seguro”, lo que significa que usted les paga una tarifa mensual fija por la atención prácticamente ilimitada. Los lleva a tener que reducir costos para competir con las compañías de seguros.

El estado de Utah también tiene un excelente modelo: rechazaron las leyes del Certificado de Necesidad y tienen un conjunto muy amplio de proveedores médicos importantes. Solo en el condado de Salt Lake hay 3 redes independientes principales que compiten en costo y calidad (y sí, compiten en precio ya que la mayoría de los residentes de Utah tienen planes de deducible alto, que obligan a los proveedores a cobrar lo que la aseguradora realmente paga). Star, Intermountain y la Universidad de Utah, y en otros condados también hay muchos otros. En al menos otros 35 estados, cada localidad tiene una y solo una red hospitalaria, y la entrada al campo requiere el permiso de la red hospitalaria. Los costos de Utah son los más bajos del país y el estado tiene una de las calificaciones de calidad más altas.

También hay muchos otros modelos, todos los cuales, para tener éxito, requieren un aspecto competitivo para bajar los precios y aumentar la calidad, o el mayor comprador participa en un verdadero proceso de negociación. (En los EE. UU., Eso sería Medicare, pero Medicare no negocia, los precios los establecen los jefes de la AMA). Desafortunadamente, parece que el gobierno de EE. UU. Y el complejo médico-industrial están haciendo todo lo posible para asegurarse de que esas soluciones sean lo más limitadas posible.

Nos espera una larga temporada de quizás una o dos décadas. Pero la gran presión causada por el envejecimiento de la población estadounidense definitivamente obligará a cambiar a un sistema de pagador único.

La gente está empezando a dejar de escuchar la lógica tonta estándar ofrecida por personas dentro del sistema de salud, y los políticos eventualmente tendrán que tomar nota.