¿Algo ha ido muy mal con la salud y la seguridad en el Reino Unido?

Vivimos en una sociedad muy compleja con muchas reglas y regulaciones. Sin embargo, siempre he tenido alguna creencia en el sistema. Sentí que viajar todos los días a Londres desde Bristol en un tren de alta velocidad estaba tomando un riesgo innecesario. Del mismo modo, aunque puede obtener vistas fantásticas de High Rise Blocks, siempre me he sentido un poco incómodo.

Este incendio reciente parece haber afectado principalmente a personas pobres y desposeídas en Londres, inmigrantes recientes, etc. Algunos de los suburbios de Londres tienen un nivel de delincuencia que no se ha visto en ningún otro lado.

¡Pero aun así, esto es impactante!

Hay bloques de torre cerca de donde vivo que tienen revestimiento de aluminio inteligente.

¿Cómo pudo pasar esto?

Por el contrario, mi tía fue llevada a casa recientemente del hospital en una ambulancia privada pagada por el NHS. Debido a que hay tres pequeños escalones que conducen a la puerta de su casa, una tripulación de la ambulancia no podía llevarla en camilla. Eventualmente, después de mucho debate, llegó una segunda ambulancia y cuatro hombres llevaron a una mujer muy pequeña y frágil al otro lado del umbral de su casa.

¡Me dijeron que era ‘Salud y Seguridad’!

No me quejo, pero pensé que vivíamos en un país que llevó la Salud y la Seguridad a extremos ridículos.

Incendio de la torre Grenfell causado por un refrigerador defectuoso en el cuarto piso, sugieren los informes

En primer lugar, la salud y la seguridad como concepto legal se consideran normalmente como un aspecto del lugar de trabajo, la mayoría relacionadas con la seguridad doméstica: esta es una cuestión para varios tipos de normas de construcción y ocupación.

dejando de lado la separación del cabello, tendría que decir que sí. En esencia, el equilibrio entre la reducción de los costos de construcción y la maximización de la seguridad parece ser obvio, y no solo en este último ejemplo.

Los arquitectos nunca han pensado lo suficiente en la seguridad contra incendios y la construcción de escapes, y las regulaciones no requieren que los constructores lo requieran. algunas de las grandes instalaciones deportivas están bien planificadas en ese sentido, y los teatros han tenido reglas muy especializadas desde el siglo XIX, pero incluso las casas de 3 pisos no tienen medios de escape secundarios integrados, y él gobierna las salidas de emergencia para las HMO. superficial, en el mejor de los casos.

para encontrar que los bloques de torre tienen una sola ruta de escape, sin el beneficio del control de humo o la iluminación de emergencia es impactante.

Solo depende de si esa estructura pública está certificada por OSHA, algunos establecimientos comerciales se han construido en un momento en que las inspecciones de seguridad rigurosas no eran obligatorias y estaban actualizadas trimestralmente.

¿Esto es injusto? Por supuesto.

¿Se construyen cada vez más edificios con materiales no seguros? No de acuerdo con los estándares establecidos por OSHA internacional. Estas estructuras comerciales “inseguras” respetan las medidas mínimas de seguridad vigentes.

Los edificios antiguos no inspeccionados solo envejecen a medida que pasa el tiempo, lo que los hace cada vez más inseguros. Debido a esto, a menudo tienen un seguro costoso. Más (si no todas) las compañías de seguros requieren que los edificios comerciales estén dentro de los estándares de OSHA o paguen el precio.

Los requisitos de seguridad van en aumento, no en espiral, como puede parecer.

He visto algunas cosas inseguras en plantas químicas industriales, contenedores oxidados y tuberías que contienen materiales peligrosos en una atmósfera ya explosiva. Todo lo que se construyó en los 80 y más es atendido de forma lenta pero segura. Debemos ser pacientes.