Puede ser, al menos según la ley alemana, si la persona con ETS sabe que es infecciosa y oculta su estado a una pareja sexual en riesgo hasta el punto en que experimenta un grave daño corporal continuo.
El caso paradigmático, al menos en teoría, es una persona que a sabiendas oculta su infección por el VIH no tratada e infecta a un compañero debido a la ocultación de dicha infección.
Las cosas de IRL son un poco más desordenadas: el VIH es bien tratable, por lo que una carga viral estable por debajo del umbral de detección puede no ser considerada como peligrosa en absoluto, por lo que no existe un deber-de-informar firmemente establecido. El uso de la protección también invalida el problema de la ocultación como una cuestión de derecho. (El aspecto de negligencia se elimina, incluso si el condón falla, es una medida de precaución razonable).
Editar: No estoy seguro si traduje toda la terminología legal correcta. Pero la esencia es esta: debe hacer un esfuerzo razonable para proteger la salud de otras personas si sabe que tiene una enfermedad infecciosa incurable. Esto puede realizarse asegurándote de que no eres contagioso o de obtener el consentimiento afirmativo para un contacto conocido como riesgo. (Y este último será mejor por escrito, porque estoy seguro de que no quiero ver el desordenado caso en el que dos partes angustiadas intentan ir a la corte por eso).
