¿Por qué las personas se ponen tan a la defensiva y atacan cada vez que alguien plantea preguntas sobre el sentido lógico de la homosexualidad?

Porque las personas que plantean estas preguntas no se preocupan por la respuesta. Solo buscan excusas que puedan usar para justificar la intolerancia, la injusticia y la crueldad.

Veo que fuiste anónimo para hacer esta pregunta. Buena elección. Porque con su perfil de Quora, o tal vez su perfil de Facebook, podría encontrar cualquier cantidad de cosas sobre su vida y existencia que carezcan de “sentido lógico”. Algunos están bajo tu control, y otros no.

Y luego, usando tu propio proceso de pensamiento, si puedo llamarlo así, podría llamarte para que seas marginado, burlado, asaltado y discriminado.

1. Miedo a lo desconocido.
2. Malentendido sobre la homosexualidad
3. Adoctrinamiento contra la homosexualidad
4. Creer que la homosexualidad es una elección.
4.1 Uno puede realizar actos homosexuales por elección. Uno no puede ser homosexual por elección.
5. El comportamiento homosexual se encuentra en los mamíferos y en muchas otras criaturas “A partir de 1999, se han documentado cerca de 500 especies, desde primates hasta gusanos intestinales, que participan en conductas del mismo sexo”.
Exuberancia biológica
6. Muchas especulaciones sobre por qué aparece la homosexualidad en primer lugar (¡ya que no se ve como una forma de perpetuar una especie!). Es parte del genoma humano. Por qué todavía no se ha explicado completamente, su prevalencia en humanos y otras poblaciones animales sugiere que existe un rol de crianza u otra función social para fomentar la supervivencia grupal.
Comportamiento homosexual en animales

ACTUALIZAR:

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha legalizado el matrimonio homosexual en toda la nación. El punto de vista del OP cuestionador ha sido derrotado. Esto es realmente motivo de celebración. El progreso marcha. Los homófobos ahora son irrelevantes.

No veo mucho ataque, pero veo mucha intolerancia a la intolerancia. En pocas palabras, la preferencia sexual de los demás no es de su incumbencia. Período. Este hecho es tan transparente que uno tiene que ser deliberadamente obtuso para ignorarlo.

En los EE. UU., Cuando se trata de obnubilar deliberadamente a las personas que ignoran lo obvio, hay una mayor probabilidad de que esas personas sean fundamentalistas religiosos: ignorar lo obvio va con el territorio.

Esa es la razón por la cual la religión marca el camino en los intentos de legislar las preferencias sexuales. Los cuerpos ocupados religiosos simplemente no renunciarán al fantasma. Es una molestia que el resto de nosotros estamos cansados ​​y enfermos. Entonces, si parecemos intolerantes con su intolerancia. . . ¡consigue una pista por el amor de Dios!

Porque la “falta de sentido lógico” se aplica a muchas otras parejas heterosexuales que no reciben tanta atención.

“Las personas gay no deberían poder casarse porque no pueden procrear de forma natural”

-ni tampoco pueden las parejas infértiles
-Ni tampoco pueden las mujeres pasar la menopausia

Aún no he visto a personas que protesten contra personas que son infértiles al casarse, y aún no he visto a personas que protesten contra mujeres después de la menopausia al casarse.

La gente gay también puede probar
-fecundación in vitro o adopción para criar a un niño

“Pero eso no es natural”

Gracias por compartir tu opinión irrelevante sobre mí y mi familia. Soy un niño adoptado y no puedo pensar en nada más natural que el amor y el apoyo entre mi familia y yo. Y cualquiera que insinúe que un niño adoptado no puede ser amado igual o contribuir tanto a una familia como un ser “natural” niño, está tan completamente equivocado que no veo sentido discutir con ellos, porque están claramente mal informados y prejuiciados para tratar de entender. Mis logros de ninguna manera serán socavados por el hecho de que no comparto una relación de sangre con mis padres. Nadie va a mirar atrás y decir “Lauren realmente logró mucho en su vida y su carrera, pero nada de eso contará porque no estaba relacionada con su familia”, eso es una tontería. Y cualquiera que lo haga, una vez más, demasiado sin sentido para tener una conversación.
La mayoría de los niños adoptados son felices, sanos

“Las personas gay no deberían ser padres porque sus hijos sufrirán”.
Los niños criados por padres homosexuales están más que bien, según un nuevo estudio
Y cualquiera que quiera disputar este estudio es más que capaz de referirse a los datos anteriores:

“Los extensos datos disponibles de más de 30 años de investigación revelan que los niños criados por padres homosexuales y lesbianas han demostrado resistencia con respecto a la salud social, psicológica y sexual a pesar de las disparidades económicas y legales y el estigma social. Muchos estudios han demostrado que el bienestar de los niños se ve mucho más afectado por su relación con sus padres, el sentido de competencia y seguridad de sus padres y la presencia de apoyo social y económico para la familia que por el género o la orientación sexual de sus padres. padres “.

Matrimonio entre personas del mismo sexo y bienestar de los niños: resumen de la investigación
Los niños adoptados prosperan en hogares del mismo sexo, según un estudio
A pesar de que varios estudios han encontrado consistentemente que a los hijos de parejas homosexuales no les va peor que a los hijos de parejas de distinto sexo, muchos insistirán en que “un niño necesita un padre y una madre” e incluso cuando la gente les diga que ese no es el caso y muéstreles la investigación que insisten continuamente “pero lo hace” y luego proporcione su propia justificación personal sobre por qué esto puede ser sin refutar ninguno de los estudios. Lo cual, si no me equivoco, es exactamente lo opuesto al pensamiento lógico.

Luego está el hecho de que:
La superpoblación: causas, efectos y soluciones: conserve la energía del futuro
¡El mundo está superpoblado!
Estadísticas de niños
Hay millones de niños huérfanos en el mundo
Hechos del calentamiento global, causas y efectos del cambio climático
La tierra se está calentando
Decenio Internacional de Acción ‘Agua para la vida’ 2005-2015
El agua se está volviendo escasa
Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas – Fighting Hunger Worldwide
La gente está muriendo de hambre
Extinción de especies ¿Ha ocurrido 1,000 veces más rápido debido a los humanos?
Las especies están muriendo
Hábitat Pérdida – National Wildlife Federation
Los hábitats están siendo destruidos, eliminando nuestras posibilidades de crear nuevos medicamentos

Y la gente sigue hablando de que no es lógico adoptar niños y permitir que las parejas homosexuales se casen cuando no puedan procrear de forma natural.

Esto no es un ataque, esto es solo decirle cómo es.

La ignorancia religiosa … Y, me parece, una fascinación desagradable (¿pervertida?) Con los aspectos más privados de la vida personal de los demás.

Una gran pregunta está emergiendo incluso en la conciencia de los círculos de fondos del primer mundo porque el determinismo genético apenas está comenzando a mostrar las raíces biológicas de toda la gama del comportamiento humano. Incluso se sabe que la capacidad o tendencia a ser religioso tiene implicaciones genéticas. Los religiosos serán cada vez más desafiados en sus creencias sobre el “pecado” y el libre albedrío. Los religiosos tendrán que descender más y más a la disonancia cognitiva o tendrán que comenzar a integrar hechos científicos en su POV.

Las personas religiosas que están profundamente comprometidas y dedicadas a cultivar cualquier grado de disonancia cognitiva que sea necesaria para sustentar sus creencias van a vivir y competir en un mundo cada vez más secular.

Otras respuestas han señalado la fragilidad de hablar sobre la sexualidad humana en términos de lógica. Solo agregaré eso para las personas LGBT, esto no es solo una pregunta abstracta. Representar la homosexualidad como desviada, antinatural o inmoral o de otra manera patológica lleva a la violencia y la discriminación contra las personas LGBT. Entonces, esto no es simplemente una pregunta abstracta que podemos discutir desapasionadamente, tiene consecuencias muy reales y potencialmente mortales.

Por el contrario, yo uso Medicina Tradicional China. Hay muchas personas en Quora y en otros lugares que podrían decirme que no funciona, que no es lógico y que el hecho de que lo use significa que soy analfabeta científica. Nada de eso me molesta demasiado, porque nadie va a golpearme hasta la muerte por la medicina a base de hierbas que estoy bebiendo mientras escribo esta respuesta. No voy a ser despedido, desalojado ni hostigado por ello. Entonces, cuando respondo a tales argumentos, no me emociona.

Pero, vivimos en un mundo donde las personas son sistemáticamente discriminadas, atacadas y asesinadas por personas que sienten que su sexualidad o expresión de género no es natural. Las reacciones que obtienes cuando intentas discutir la “lógica” de la homosexualidad reflejan eso.

Porque la idea de que cualquier forma de sexualidad “tenga sentido” no tiene sentido. Y esto implica que quien plantea la pregunta busca motivos para atacar a los homosexuales. El lenguaje sugiere que el recaudador está buscando medios para revestir el fanatismo en la lógica.

El hecho es que la homosexualidad es una característica del mundo. No tiene más “sentido” que el Océano Atlántico tiene sentido. está allí, y tienes que permitirlo. Entonces la pregunta es, ¿cómo construyes un mundo en el que todos, independientemente de su sexualidad, maximicen su felicidad? Y consintiendo el sexo en privado entre personas de lo que sea que no dañe a nadie más, y los hace felices. Por lo tanto, deberíamos permitirlo.

Porque la gente naturalmente se pone un poco irritable cuando describes una parte central de su ser como sin sentido.

La homosexualidad no tiene que tener “sentido lógico”, simplemente es así. Existe como pelo de jengibre o zurdera.

Durante siglos, las personas homosexuales han sido marginadas o perseguidas activamente porque la homosexualidad no tenía “sentido lógico” para las personas heterosexuales (o debido al masoquismo sexual de las vírgenes religiosas ancianas). Todavía está sucediendo en muchas (posiblemente la mayoría) partes del mundo hoy.

Entonces, si usted sugiere que la homosexualidad “no tiene sentido lógico”, puede esperar un rango de respuestas fuertes, muchas de las cuales serán menos civiles que esta.

La única “lógica” cuando se aplica a la homosexualidad es que para cualquier especie debe existir un deseo biológico de procrear y garantizar la supervivencia de esa especie. Ahora hay muchos heterosexuales que no pueden tener hijos debido a razones físicas, y aquellos que decidieron no tenerlos, pero llegaría el momento en que si un porcentaje suficientemente grande de la población era homosexual y por lo tanto no procreó, entonces la especie estaría en peligro de desaparecer. Esto a pesar del hecho de que los humanos hemos encontrado medios de procreación sin sexo físico, pero si no lo hubiéramos hecho, sería razonable pensar que la especie humana estaría en peligro de extinción sin la suficiente procreación heterosexual.
Esto todavía es muy descabellado, incluso según la lógica: los números reales de autoidentificación de la homosexualidad están muy por debajo de los viejos supuestos del “diez por ciento” y probablemente estén más cerca del 3%. Eso está muy por debajo de cualquier umbral de riesgo de extinción, y cuando se considera que las mujeres tienen menos hijos que nunca (un poco menos de la mitad de todas las mujeres tienen hijos, hace 40 años, solo el 10% eran niños libres toda su vida ), y como especie ahora nos damos cuenta de los avances en la reducción de la mortalidad infantil, la infancia y otras enfermedades, y una sociedad en la que no necesitamos tantos humanos para el trabajo de parto, la presión para procrear es más de elección que de necesidad.

La sexualidad (homo, hetero, bi u otra) no tiene que ver con la lógica.

De hecho, el amor no se trata de lógica. Tampoco es tener sexo sobre la lógica. Como dijo Richard Feynman

La física es como el sexo Claro, puede dar algunos resultados prácticos, pero no es por eso que lo hacemos

Entonces, la gente ve ataques en el “sentido lógico” de la homosexualidad como una máscara para la intolerancia y el odio. Es posible que este punto de vista a veces sea incorrecto y que la persona que hace el interrogatorio sea simplemente muy ignorante. Pero como los gays, lesbisans y bis han sido atacados y perseguidos en muchas sociedades durante mucho tiempo, es comprensible que algunas personas asuman que se trata de odio / fanatismo cuando puede tratarse simplemente de ignorancia / estupidez.

Si cuestionas el amor de mis amigos a quien quieren (no perjudicando a nadie en el proceso) voy a ser quisquilloso. ¿Por qué? Porque me preocupo por la justicia y mis amigos, son cuestiones importantes que sin duda levantarán los pelos de punta. ¡Y con razón!

Con toda probabilidad, porque cuestionar el “sentido lógico de la homosexualidad” en sí muestra la incomprensión de la lógica y el amor, y la ilógica del que pregunta.

También me pondría nervioso si alguien cuestionara la ‘lógica’ que hay detrás de mi amor y atracción por mi esposa (una mujer, si debe saber), y eso también en repetidas ocasiones.

Porque tienden a hacer esas preguntas en busca de respuestas que justifiquen sus ideas fanáticas, generalmente religiosas.

Por la misma razón, los ateos y creyentes lo hacen: el comportamiento humano natural desconfía de lo que es diferente. Ni malo ni bueno, se deriva de un comportamiento de supervivencia primordial que la humanidad nunca descartó.

Asumiendo que el sexo / amor sea el destino final de un camino de una sola dirección en el que todos quieran conducir.
Considere un divisor entre la separación de personas heterosexuales y heterosexuales. Los automóviles (personas) que conducen en la carretera recta (referencia) están acostumbrados a ver los automóviles en la otra carretera para ir en la dirección opuesta. es la forma de las cosas a las que están acostumbrados. Todavía no comprenden la posibilidad de que todos (el otro camino) se dirijan al mismo destino. Tal vez el mismo pensamiento / Elección que tienen ahora los asusta.

Posiblemente porque las personas que cuestionan la homosexualidad pueden ser ofensivas y poco amables. Es bastante difícil encontrar el amor. ¿Por qué se debe negar la felicidad a las personas LGBT, no están lastimando a nadie?

Suprimí mi respuesta anterior por ser innecesariamente mala, por lo tanto, inadvertidamente proporcioné evidencia para mi propio punto. Después de un poco de edición, volveré a publicar aquí.

Porque no tiene sentido lógico, y no tiene por qué ser así. Si un hombre ama a otro hombre, o simplemente quiere joderlo, o una mujer ama a otra mujer o simplemente quiere fastidiarla, maldice la lógica para divertirse. Sin embargo, lo mismo se aplica a la heterosexualidad. A menos que diga que la lógica es tener hijos, pero luego tiene que discutir la lógica de las personas que usan condones, o que toman la píldora, o que se masturban, o que tienen una erección solo porque hay un gel de ducha comercial en TELEVISIÓN. En serio, no vayas allí …