¿Por qué se debate el cuidado de la salud entre universal y competencia solamente?

Si estamos hablando de Estados Unidos, entonces diría que el partidismo que actualmente afecta a nuestro gobierno es una razón clave.

Un solo pagador, o universal, se considera una idea de extrema izquierda, y el mercado libre, o competitivo, se considera una idea de extrema derecha. A medida que nuestro grupo actual de políticos son empujados hacia la derecha (republicanos) y de extrema izquierda (demócratas), tiene sentido que estén argumentando en favor de ideas similares.

Por supuesto, hay otras opciones, de naturaleza más moderada, pero no vivimos en tiempos moderados. También regatear la situación es el hecho de que el estadounidense promedio tiene poca idea sobre los sistemas de salud y la mayoría no tiene siquiera una comprensión básica de nuestro propio sistema de salud, para ser justos, es espantosamente complejo. Lo que la mayoría de nosotros entendemos es que nuestra atención médica es demasiado costosa, pero ahí radica mi mayor agravamiento con toda la situación:

Creo que los políticos de ambos lados usan el argumento para detener el cambio. Mientras pasen el tiempo discutiendo sobre qué sistema es mejor (como si hubiera solo dos opciones) en lugar de comprometer o encontrar opciones que podrían hacer felices a ambos lados, nada se hará y sus intereses creados se reducirán en millones de nuestros actuales, sistema de salud roto.

Estoy seguro de que eventualmente tendremos un sistema de pagador único, pero el Congreso retrasará el cambio el mayor tiempo posible porque son, la mayoría de ellos, buitres falsos.