Si eso es lo mejor que se te ocurre, seguro. Pero no entiendo por qué uno querría recordar algo que nunca sucedió en primer lugar. ¿Qué estás diciendo exactamente? ¿Puede ser más específico con respecto al uso del término “explotable”? Big Pharma es anterior a la Ley de Asistencia Asequible. La ACA ciertamente tiene sus defectos, su modelo de financiamiento es el principal. Yo caracterizaría el plan como demasiado concienzudo. No está bien diseñado o calificado para el riesgo. Trata de complacer a demasiados y tienen intereses en conflicto. Sin embargo, en realidad contiene los elementos correctos. Hasta cierto punto, los problemas de ACA (a) habrían mejorado durante el período de implementación previsto, y (b) podrían haber sido abordados por un equipo de actuarios y suscriptores calificados. No estoy seguro de cómo la ACA o cualquier plan de salud social puede tener éxito en la satisfacción de los estadounidenses. Esta es una nación que exige la mejor atención posible con el mayor acceso y elección posibles, pero no sabemos ni nos importa lo que cueste ni cómo pagarla. Por supuesto, hay una gran oportunidad para reducir costos. Big Pharma, los avances tecnológicos, las leyes de responsabilidad civil, el fraude, los despilfarros, el abuso y la codicia pura y sin adulterar también contribuyen al costo de la atención médica en este país. Todo lo que contribuye al problema necesita ser reformado, pero cada uno es extremadamente complicado y probablemente requerirá años para mejorar. Al apartarse de los fondos, que impulsaron a las compañías de seguros a retirarse del mercado de ACA, el plan ofrece un paquete básico muy bueno de beneficios de atención médica que incluye bienestar y protección para niños hasta 26 años y personas con condiciones preexistentes. Obviamente, el Partido Republicano no podría encontrar algo mejor. Sus ideas restringieron el acceso a la atención e impulsaron los excesos de costos a las personas que menos pueden pagarlos. Personalmente he administrado beneficios de atención médica para planes de EE. UU. Y Canadá. El programa ACA es absolutamente el plan más cercano que veremos a lo que los estadounidenses necesitan y desean. Abordar los problemas de financiamiento y otros costos de cuidado de ACA tendría mucho más sentido que desentrañar un programa que costó miles de millones para implementar solo para tratar de superar a Obama. Tenga en cuenta que los canadienses se han acostumbrado a sus planes patrocinados por el gobierno. Tener familiaridad con las limitaciones de varios planes provinciales, les garantizo que, si los estadounidenses se vieran obligados a aceptar sus limitaciones de cobertura mañana, habría un gran llanto y rechinar de dientes. No critiques lo que no entiendes o desperdicia espacio y palabras en foros públicos para contribuir a la división. La asistencia sanitaria debería ser un derecho humano fundamental. Realmente necesitamos estrategias y trabajo en equipo, no partidarios del asiento trasero sin ideas mejores. Si Roy Moore se hubiera opuesto a “derogar y reemplazar”, supongo que sería una cosa que vale la pena recordar sobre él.
[editado para errores tipográficos y claridad]
