Si tenemos atención médica universal, ¿eso alentaría a las personas a descuidar más su salud, esperando que la atención médica del gobierno las salve más adelante?

Esa es, en general, la insinuación de pregunta más insultante e ignorante que jamás haya leído. Estados Unidos no vive solo en el planeta Merica. Todas las demás naciones desarrolladas ya ofrecen una versión de Universal Healthcare / Medicare for All, y lo opuesto a la situación insinuada en esa pregunta es cierta. Nadie se queda enfermo a propósito solo para pegarle a alguien con una gran factura más adelante. Las personas se enferman porque no pueden pagar ningún período de atención médica, y la sala de emergencias solo acepta situaciones de vida o muerte. Los contribuyentes tienen que pagar miles de millones de dólares en costos médicos por lo que podría ser solo una fracción de eso en la atención preventiva y temprana del tratamiento. Sin embargo, el tratamiento preventivo no es lo que mantiene ricos a los grandes farmacéuticos. Incluso el DNC está en su bolsillo … solo mire las donaciones a la campaña de Cory Booker y su registro de votación sobre poder comprar drogas de Canadá. Estar sano es esencial para nuestros derechos dados por Dios a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Todo lo demás es antiamericano e inhumano, para el caso.

No.

Esto ha sido estudiado. El acceso a la atención aumenta la utilización de servicios preventivos, lo que ayuda a proteger las futuras condiciones de salud. El acceso a la atención también aumenta la utilización de los servicios médicos en general, lo que ayuda a mejorar el tratamiento de las afecciones médicas de manera temprana, como la presión arterial alta, y así reduce la probabilidad de otras afecciones más graves.

Es común afirmar que el acceso a la atención disminuye los costos, pero hay poca evidencia de esto, excepto para ciertas condiciones e intervenciones específicas, como inmunizaciones o control de la presión arterial. En general, un mayor acceso a la atención aumenta los costos. Sin embargo, hay alguna evidencia incompleta de que aumentar el acceso a la atención mejora los resultados médicos.

Lee todas las otras respuestas que básicamente dicen que estás totalmente equivocado en tu suposición y luego agrega esto.

Cuando el gobierno paga sus facturas de atención médica, el gobierno adquiere un interés vital en sus prácticas de atención médica. La prevención es siempre más barata que la atención, por lo que el gobierno estará muy involucrado en la educación para la atención médica, la prevención de enfermedades y accidentes y las medidas preventivas para la primera infancia.

En Australia tenemos muchos programas diseñados para prevenir problemas de salud, cáncer de piel, antitabaco, prevención de accidentes y un millón de otros.

No importa de qué manera lo corte, Estados Unidos está un millón de años atrás del resto del mundo en lo que respecta a la atención médica. Nunca pensé que Quora podría convertirse en una fuerza política, pero las opiniones que leí aquí son concluyentes. Quora está educando a las bases en los EE. UU. Y con suerte algún día ustedes arrastrarán a sus representantes elegidos pateando y gritando al siglo XXI.

No nuestra experiencia en Europa Occidental, entonces no.

Por otro lado, a las personas se les trata mejor sus condiciones crónicas, al tener un médico de atención primaria, en lugar de esperar hasta que hayan desarrollado todo tipo de complicaciones desagradables antes de ver un documento, lo que ocasiona muchos costos médicos. Esto no se puede hacer si, como muchas personas pobres sin seguro médico en EE. UU. Lo hacen, esperan que los síntomas crezcan tanto que necesitan visitar el departamento de emergencias, pero no hay continuidad de la atención después de eso, simplemente se pasa de un mal evento a uno malo. evento, la enfermedad empeora todo el tiempo.

Se ha demostrado que la continuidad en la atención reduce la tasa de mortalidad Continuidad de la atención en atención primaria y asociación con la supervivencia en personas mayores: un estudio prospectivo de cohorte de 17 años

En realidad, las personas tienden a descuidar sus necesidades de salud cuando no sienten que pueden permitirse el lujo de que las atiendan. Con la atención médica universal, será más probable que las personas tomen un rol proactivo en el tratamiento de su salud en lugar de esperar hasta que las cosas empeoren y tengan que ir a la sala de emergencias, que es lo que la gente más pobre hace ahora. Luego, el estado tiene que pagar el tratamiento de emergencia, que cuesta más a largo plazo y es menos probable que sea tan útil.

Es difícil predecir lo que sucederá, dado que muchas políticas tienen consecuencias imprevistas y efectos secundarios. Afortunadamente, para responder a su pregunta no tenemos que adivinar. Simplemente podemos ver los países que sí ofrecen atención médica universal y ver si las personas en esos países descuidan más su salud.

Y ellos no. De hecho, son más propensos a tener problemas de salud temprano, cuando los problemas se pueden resolver más fácilmente, en lugar de esperar hasta que estén en un estado crítico porque no pueden permitirse ver al médico. Además, se cuida mejor a las personas con enfermedades crónicas que requieren atención continua.

Realmente, para responder preguntas sobre lo que sucederá si una nación tiene atención médica universal, observe las naciones que tienen atención médica universal . Los países con asistencia sanitaria universal incluyen a Austria, Bielorrusia, Croacia, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Moldavia, los Países Bajos, Noruega, Portugal, Rumania, Rusia, Serbia, España, Suecia, Suiza, Ucrania y el Reino Unido.

Por supuesto, el sistema de EE. UU. Está fuertemente defendido por aquellos que ganan dinero con el sistema actual (compañías de seguros, por ejemplo), pero es un sistema costoso que produce resultados peores que en los países enumerados. EE. UU. Ha optado por utilizar un enfoque más costoso que no funciona tan bien.

En realidad, uno de los argumentos en contra de la atención médica universal es que más personas irían al médico causando una escasez. En realidad, las personas serían menos propensas a descuidar su salud si pudieran ver a un médico a bajo costo o sin costo alguno.

En el sistema que tenemos ahora, las personas esperan hasta que tengan que usar servicios más caros como salas de emergencia y clínicas de atención urgente.

Las personas sopesan los riesgos frente a los beneficios. Si todos valoraran la salud por encima de todo lo demás, todos haríamos más ejercicio y consumiríamos alimentos más saludables. Pero enfermarse es un negocio desagradable. Nadie quiere estar enfermo. Solo un masoquista o un tonto descuidaría su salud solo por una atención médica más barata. Y me refiero a que es más barato: la atención médica universal no es lo mismo que la atención médica gratuita.

La tecnología médica en EE. UU. Es la mejor del mundo, aunque es con diferencia la más cara del mundo industrializado. Dígale a alguien, me ofreció 200 paquetes de cigarros por día durante el resto de mi vida y además prometí pagar todas mis facturas médicas si Dios no lo permitiera, me diagnosticaron cáncer de pulmón (que es el menor de mis problemas, si fumo tanto ), el cigarro y el tratamiento médico gratuito no me motivarán a fumar 200 paquetes de cigarros por día. Nadie vive para siempre y aunque soy alguien que cree que cuando llegue el día, voy a morir sin importar mi estilo de vida, preferiría tener una buena vida mientras tanto, en lugar de dormir en mi lecho de muerte esperando el llamado de Dios.

Todo lo contrario. Está bien documentado que las personas que no tienen cobertura de atención médica tienden a posponer la búsqueda de ayuda porque no pueden pagar los costos involucrados. Si la cobertura está disponible, esperaría diagnósticos más tempranos que finalmente darían como resultado menores costos de atención médica y vidas más largas.

A menos que una persona tenga un suicidio que ignore su salud, todos queremos vivir. Las únicas personas que descuidan su salud son las personas que no cuentan con los recursos para atender su salud. Todos los datos disponibles muestran que cuando las personas tienen acceso a la atención médica, la calidad de vida no aumenta y los costos de atención médica no bajan.

No. ¿Qué te hace pensar que alguien elegiría estar enfermo?

No hay ningún cargo por una visita, ¿qué excusa tendría alguien para posponer una visita a la oficina hasta que dolieran tanto, tendrían que ir a la sala de emergencias donde el cuidado es considerablemente más caro?

Eso no es lo que los hechos son en cualquier otro país. El acceso a la atención médica a menudo detiene los resultados más severos y costosos.