Las lesiones con armas de Estados Unidos son una vaca de efectivo sensacionalmente rentable. ¿Puede identificar los puntos en común entre la ANR y el cabildeo de la atención médica que podrían indicar una colusión?

Todo lo que he leído en revistas médicas que mencionan la posesión de armas, solo habla del hecho de que tener un arma en la casa aumenta el riesgo de muertes por disparos entre todos los miembros de la familia. Nada apunta a la colusión.

La razón del aumento en el número de muertes por arma de fuego generalmente menciona varios factores

• suicidio
• homicidio
• accidente de varios tipos
• simplemente viviendo en un barrio malo donde la posesión de armas se convierte en una espada de dos filos.

No entiendo cómo sacas la conclusión de que las lesiones con armas de fuego son una “vaca de efectivo”.

Considere que un porcentaje bastante grande de estas lesiones, como tiroteos relacionados con pandillas y crímenes, acumulan facturas médicas muy grandes que nunca se pagarán.

Los jóvenes mafiosos y sus víctimas provienen de las clases más pobres y generalmente no tienen seguro, así que cuando los pandilleros ingresan a la sala de emergencias con heridas de bala y pasan días en la UCI acumulando cientos de miles en billetes … los hospitales “comen” eso”.

En el mejor de los casos, suben los precios al asegurado para ayudar a cubrir los costos.

Difícilmente una fuente de mayores ganancias.

La NRA es una organización de cabildeo. Obtienen los fondos que utilizan de las cuotas de membresía, programas como el Programa de Seguridad Hunter y de las donaciones de los contribuyentes de la industria. La industria de las armas de fuego (y relacionadas) contribuye en gran medida, estoy seguro, del mismo modo que contrataría a otras empresas de cabildeo si la ANR no existiera.

Mientras leo esto, inmediatamente me viene a la mente una pregunta: ¿quién pagaría a quién? La NRA no tiene influencia sobre cómo se usan las armas. Pero tal vez la industria de la salud quiera inundar el mercado con armas de fuego para aumentar las probabilidades. En ese caso, eso debería estar pagando a las tiendas de armas para bajar el precio de las armas y sobornar a los legisladores para aumentar la disponibilidad. ¿Por qué la NRA?

Entonces llegamos a quién paga, y cuánto. Esto tiene que ser grandes corporaciones; los hospitales individuales no tendrán suficiente efectivo para marcar una diferencia notable. Ahora, enfrentemos algunos hechos. Casi 3/4 de los hospitales en los EE. UU. Son de propiedad pública, dejando solo un cuarto de ellos con algún incentivo. Supongo que solo la mitad de ellos son propiedad de empresas lo suficientemente grandes como para hacer una diferencia en este escenario. Supondremos que esos hospitales obtienen $ 10,000 en ganancias por herida de bala. Querrán un margen de ganancia después del soborno a las tiendas de armas, por lo que dicen que podrían pagar $ 5,000 por caja. En 2013, hubo alrededor de 73,000 lesiones por arma de fuego no fatales, pero recuerde: solo una octava parte de los hospitales proporcionaría sobornos, por lo que solo alrededor de 10,000 de ellos irían allí. Con solo $ 50 millones en ingresos potenciales distribuidos en cientos de hospitales, cada uno de los cuales tiene un presupuesto varias veces mayor, realmente no hay mucho incentivo para los hospitales, y menos para quienes puedan sobornar.

Si alguna vez hubo un ESTIRAMIENTO para relacionar dos elementos no relacionados, ESTE debe tomar el 1er. Premio. Noto la nueva palabra de moda “colusión” alzando su cabeza.

En cuanto a los costos MÉDICOS por lesiones con armas de fuego, me resultó imposible obtener una cifra precisa. Una fuente reclama 229 mil millones de dólares, pero esto incluye el costo de días de trabajo perdidos y una serie de otros costos no médicos que no están detallados ni especificados.

El tratamiento del cáncer en los EE. UU. Se vinculó a 124 mil millones en 2016. No puedo creer que los costos médicos de los disparos de armas de fuego superen el costo del tratamiento del cáncer en los EE. UU.