¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de una opción pública incluida en la ACA?

Esto es lo que puedo pensar en cada lado …

Argumentos PARA UNA OPCIÓN PUBLICA:

1. Una opción de seguro adicional en todos los mercados.
2. La competencia real obligará a las aseguradoras a ofrecer los mejores precios y servicios que puedan. Las primas bajarán.
3. Seguro mucho menos costoso ya que hay mucho menos gastos generales.
4. Poder de compra adicional (apalancamiento) para Medicare si se permite la negociación.
5. Puede eliminar algunos de los pacientes más antiguos y más costosos de la población de seguros privados, reduciendo los costos para todos los demás.
6. Los esfuerzos para sabotear otros aspectos de ACA serán menos dañinos.
7. A los estadounidenses que reciben atención médica del gobierno les agrada más. [1] [2]
8. Menos temor y preocupación para los estadounidenses mayores de 65 años. No importa lo que suceda, saben que pueden obtener un seguro bueno y asequible. Esto les permitirá dejar trabajos infelices o comenzar negocios.
9. Si funciona bien, demostrará una mejor manera de avanzar en el cuidado de la salud. Podría conducir a más reformas que mejoren enormemente las vidas de los estadounidenses y las finanzas de la nación, poniendo más dinero en los bolsillos de las personas, mejorando la economía, reduciendo la burocracia, reduciendo las perspectivas de déficit, liberando billones para mejores usos.

Argumentos EN CONTRA de una Opción Pública:

1. Puede que no funcione tan bien como se esperaba. (Lo bueno es opcional)
2. Es posible que los médicos y hospitales tengan que aceptar pagos más bajos como lo hacen con Medicare, lo que podría tener varias consecuencias. (puede haber formas de mitigar esto)
3. Puede perjudicar la rentabilidad de la industria de seguros. (También podría ayudar, ver # 5 arriba)
4. Algunas personas en la industria de seguros pueden perder sus trabajos. (tal como lo hacen cada vez que los consumidores obtienen mejores opciones y su empresa se vuelve menos competitiva)
5. Pone a las compañías de seguros en desventaja y le da al gobierno una ventaja injusta. ( Solo queremos la mejor atención al menor costo, ¿realmente importa qué intermediario paga la factura?)
6. El argumento de la pendiente resbaladiza. Para las personas que temen un sistema de salud público universal, esto puede ser un paso en esa dirección. (por supuesto que eso significaría que funcionó, lo cual es bueno)
7. Es posible que se requiera un número relativamente pequeño de empleos federales adicionales, lo que molesta a algunas personas.
8. Si tiene éxito, puede socavar los argumentos y las ideologías basadas en la incompetencia del gobierno y la superioridad del sector privado.

Lo siento, no pude pensar en un # 9 para hacer que las listas sean parejas.

Estoy totalmente a favor de eso.

A la mayoría de los estadounidenses también les gusta la idea.

62% están a favor desde el principio.

El 75% está a favor cuando se le dice que podría ayudar a reducir los costos.

Si está interesado en cómo se podría implementar, lo discutí en:

La respuesta de Ross Cohen a ¿Cómo se cambia a una póliza de Bernie Sanders Medicare para todas las pólizas sin estrellar la economía cuando el sistema actual representa el 17% del PIB?

Notas a pie de página

[1] Estadounidenses con planes de salud del gobierno más satisfechos

[2] Encuesta: Beneficiarios de Medicare más felices con la cobertura que las personas más jóvenes en planes privados