Dudo que puedas encontrar estadísticas, y mucho menos “buenas estadísticas” sobre ese tema.
- En primer lugar, “Innovación” es un término muy vago y nebuloso. ¿Qué incluye específicamente en su definición? ¿Innovación en medicamentos, diseño de equipos médicos, genética, tratamientos médicos o atención médica, investigación publicada, registros médicos electrónicos, etc.?
- ¿Por qué la innovación estaría directamente relacionada con un sistema de salud particular? La innovación en drogas y tecnologías (cosas que se pueden vender y comprar) se relacionará indirectamente con la cantidad de dinero invertida en investigación, y más directamente relacionada con la cantidad de ganancia que se puede obtener del marketing de “drogas o tecnologías innovadoras”.
- Un sistema de salud pública particular no va a tener ninguna métrica para evaluar la “innovación” en su sistema, a menos que se defina como una “forma innovadora de ahorrar dinero en imágenes médicas” o una innovación para proporcionar atención médica a áreas periféricas. Por ejemplo, Cuba podría definir sus esfuerzos para educar a su población sobre los factores de riesgo de enfermedades cardiovasculares y las conductas saludables para el corazón (para disminuir el alto riesgo de infarto de miocardio que tenían) como “innovación”. ¿Es eso lo que preguntas?
Se esperaría que la innovación en medicamentos y tecnologías médicas fuera más alta en un sistema como el de EE. UU., Porque las empresas que comercializan medicamentos y tecnologías nuevos, a veces útiles, pueden generar enormes ganancias. En algún lugar como Cuba o (ahora) Venezuela se espera que tenga poco o ningún capital invertido en investigación en “innovación” y poco o nada de capital para gastar en él si estuviera disponible. Las innovaciones en medicina que son pagadas en gran parte por los pagos de inversión y atención médica en los EE. UU., Eventualmente llegan al resto del mundo, generalmente a costos más bajos. Esa es solo mi opinión.
