Para aquellos que viven con un sistema de salud universal a través de un programa iniciado por el gobierno, ¿cuáles son los pros y los contras para los usuarios?

Pro: No pago nada por mi cuidado.

Con: espero y espero y espero. Estoy en servicio activo, por lo que no puedo salir de la asistencia médica externa. Espero de 1 a 3 semanas para ver al Administrador de atención primaria, luego otras 1 a 2 semanas para una derivación (suponiendo que ingrese correctamente) y luego otro 1-4 mes de espera para la clínica de especialidad según lo que necesite. Después de que te vean, generalmente ordenan pruebas. Las tomografías computarizadas y de resonancia magnética tienen un retraso de 1 a 2 meses, por lo que una vez que haya terminado, espere otro 1-2 meses para el especialista nuevamente. En este punto, han pasado entre 6 y 8 meses de sufrir ese desgarro del manguito de los rotadores, ACL rasgado o SII horrible. A veces toma tanto tiempo que su referencia expira y tiene que volver al PCM nuevamente.

Tuve un tumor en el pie y el sitio no sanó correctamente después de la extracción (que, dicho sea de paso, demoró 8 meses para aprobar su eliminación). Solicité una cirugía de seguimiento en 2013 y me dijeron que no estaba cubierta, y que la única forma de obtener la atención adecuada sería buscar de manera independiente varios artículos de investigación médica que demuestren que la cirugía que solicité fue efectiva en estudios a gran escala para personas quién tuvo complicaciones después de la extirpación del tumor del pie. Como se imaginarán, esa es una tarea imposible. Terminé pasando 3.5 años luchando contra el sistema para obtener una solicitud de exención durante toda la Agencia de Salud de Defensa para una cirugía de $ 1,200. Resulta que la cirugía no funcionó probablemente debido al daño al nervio causado por caminar sobre un pie dañado durante tantos años. Probablemente sea una carga para el contribuyente por el resto de mi vida específicamente debido a la negativa a pagar por una cirugía pequeña.

Algo similar sucedió con el hijo de mi jefe que tenía un neuroblastoma de la columna vertebral que creció 4 pulgadas en 2 meses. Tricare le pidió que buscara su propia investigación que demostrara eficacia antes de pagar por el tratamiento. Terminó poniendo $ 50,000 en sus propias tarjetas de crédito para financiar 1 mes de quimioterapia. Le llevó 8 meses luchar contra Tricare para obtener un reembolso. Le dijeron que debería haber esperado y que no podían reembolsarle, por lo que la compañía farmacéutica finalmente renunció a la acusación.

Los pros son cobertura universal garantizada. Los inconvenientes son las limitaciones de acceso y cuidado. Para la atención que no es de emergencia, hay listas de espera y retrasos en el acceso. Es como lo que afecta el sistema médico de VA de Estados Unidos.

El Reino Unido es un ejemplo. La atención de emergencia puede ser entregada. Sin embargo, el 11% no puede obtener ninguna cita con el médico, mientras que otros deben esperar.

Un millón de pacientes por semana no pueden obtener citas con médicos de cabecera, en medio de los tiempos de espera más largos registrados, según muestran las nuevas cifras.

Los doctores dijeron que estaban trabajando “a toda máquina” pero bajo presión “insostenible”, dejando números “preocupantes” de pacientes sin ayuda.

Las cifras del NHS muestran que el número de espera al menos una semana para ver su GP ha aumentado en un 56 por ciento en cinco años, con uno de cada cinco ahora esperando tanto tiempo.

Las presiones dejaron al 11.3 por ciento de los pacientes sin posibilidad de obtener una cita, un aumento del 27 por ciento desde 2012. Esto equivale a alrededor de 47 millones de ocasiones en las que los pacientes intentaron pero no consiguieron la ayuda de su médico de cabecera, forzándolos a darse por vencidos, intente de nuevo más tarde o diríjase a los departamentos de Accidentes y Emergencias.

Un número creciente de pacientes tuvo dificultades incluso para comunicarse por teléfono, con el 27.8 por ciento de los encuestados citando dificultades, en comparación con el 18.5 por ciento en 2012.

Los grupos de pacientes dijeron anoche que la situación era “aterradora”, poniendo a las personas vulnerables en grave riesgo de terminar en el hospital por falta de cuidados básicos.

La encuesta de más de 800,000 pacientes, que se realiza anualmente, encontró un empeoramiento del acceso a los médicos de familia a través de una variedad de medidas.

Los médicos de cabecera dijeron que el NHS estaba “en el punto de ruptura” con los pacientes abandonando cada vez más su búsqueda de ayuda, a pesar de que su salud se estaba deteriorando. Un millón de pacientes por semana no pueden obtener una cita GP, las estadísticas muestran

Pros:

  1. El sistema de atención médica se paga con impuestos, por lo que no hay deducibles, ni copagos, ni preocupaciones de que pueda declararse en quiebra o salir a la calle porque no puede pagar su factura del hospital.
  2. Su médico no tendrá que decirle que su compañía de seguros no cubrirá su quimioterapia, sino que pagará las pastillas para que usted se mate, y tampoco se le dirá que porque es pobre, no obtendrá el órgano. donación que necesitas. Arizona recorta el financiamiento para pacientes de trasplante
  3. Su nivel de atención no dependerá de la cantidad de dinero que tenga ni del tipo de seguro que tenga.
  4. Si realmente tuviera que pagar por los artículos de su bolsillo, el costo sería menor que en un sistema con fines de lucro.
  5. Los más enfermos se ven primero, sin importar quiénes son

Contras:

  1. Los tiempos de espera pueden ser más largos, a menudo porque (a) los más enfermos son atendidos primero y (b) las personas no son expulsadas del hospital después de X días porque se les acabó el seguro; permanecen todo el tiempo que necesitan

Pro o estafa:
1. Los pacientes deben ver a un médico de familia para obtener una referencia a un especialista. (Un profesional, porque las personas con un grano no pagan para ver a un dermatólogo o cirujano plástico por delante de las personas con cáncer de piel; una desventaja es que los médicos de familia usualmente son hospitalizados y no todos tienen un médico de familia)

Estoy seguro de que pensaré en más una vez que presione ‘enviar’ …

  • No les costará nada.
  • Nadie se preocuparía por el seguro.
  • El tío Sam le pagaría a los hospitales y a los médicos con prontitud. Ningún hombre de negocios / seguro será el jefe de la cirugía. La calidad de la medicina se disparará. (Sabes que el Tío Sam crea dinero, cualquier cantidad, en cualquier momento, ¿no? ”

Las únicas personas que no pagarán son los desempleados / desempleados. Cualquiera que pague impuestos probablemente verá un alto porcentaje de sus ingresos gravados para financiar dicho programa. Tiempos de espera más largos. Citando el NHS, todo el mundo en Gran Bretaña sabe que la mejor manera es privada ya que los tiempos de espera son demasiado altos en Gran Bretaña. Para la persona que dice imprimir más dinero, esto conduce a una inflación que sin control conduce a la hiperinflación que pone en quiebra al país.

PRO: ¡Tienes atención médica “gratuita”! =)

CONTRAS: No hay ninguna 😉