¿Por qué no funcionaría un mercado sanitario completamente no regulado cuando funciona para Silicon Valley y la agricultura?

1. Los precios no son transparentes y no hay forma de hacer comparaciones de precios fácilmente.
2. las compañías de seguros agregan al menos un 20% de desperdicio al final del seguro, y una enorme cantidad de costo para los médicos, hospitales, etc. en el lado de los trámites. Ese dinero podría salvar vidas.
3. ¿Es realmente correcto que a un niño (o cualquier otra persona) se le niegue tratamiento para cáncer o enfermedad cardíaca o … simplemente porque no nacieron ricos, o porque sus padres perdieron un trabajo que incluía seguro de salud o perdieron el trabajo? tenían porque el empleador no podía pagar un seguro una vez que el trabajador o la familia se enfermaban? O porque nacieron con una condición preexistente. las compañías de seguros están en el negocio para hacer dinero, el mercado libre no tiene interés en un público saludable, están obligados a los accionistas y los directores generales. El capitalismo es algo maravilloso en muchos casos, la compasión y el cuidado mutuo NO es uno de ellos. Unámonos al mundo civilizado y a CARE para cada uno, incluso tiene sentido económicamente tener una sociedad saludable y productiva (pregunte a los países que lo han intentado).

Entonces, sí, un mercado libre funciona muy bien para las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas, no tanto para las personas. Y no tanto por el país.

Sé que PUEDES SENTIR como si fuera a MORIR sin esa nueva MacBook, computadora portátil, (inserta lo que quieras) o televisión. Realmente te gusta la buena comida, no comprar comestibles en la tienda de dólar, pero bueno, en realidad no te vas a morir sin ese Starbucks Vanilla Latter, ¿verdad? Pero, cuando tienes un ataque al corazón, adivina qué, en realidad morirás sin ese cateterismo cardíaco para desbloquear esa arteria coronaria izquierda que básicamente mantiene vivo tu corazón. Cuando se rompa el apéndice, realmente morirá: demonios, el contenido de sus intestinos ahora está en su cavidad peritoneal (donde causará una infección masiva). Así que adelante, prueba y compra. Mejor aún, deje que ME se niegue a cuidar de USTED hasta que ponga el dinero por adelantado. ¿Sabes cuánto cuidado gratuito ofrezco trabajando como hospitalista de cuidados intensivos? Conforme a la LEY en mi estado, tengo que cuidarlo o estabilizarlo (cuesta dinero) y transferirlo a otro centro que lo atenderá y ellos tienen que aceptarlo (no lo harán), la única forma en que puedo conseguirlo. deshacerse de usted es mejorarlo o demostrar que no puedo cuidarlo en mi establecimiento debido a la falta de recursos (como que necesita un neurocirujano y yo no tengo uno)

Así que HAZLO, sigue permitiendo que las compañías farmacéuticas cobren $ 35,000 a VIAL por una medicina que necesitas para mantener vivos a los bebés (el viejo precio ronda los $ 40). Permítanme exigir una tarjeta de crédito (diablos, el veterinario lo hace cuando su perro está enfermo) por adelantado antes de obtener la IV Vancomicina y Zosyvn que necesita para mantenerse con vida. Deje que el cirujano cardíaco le cobre más porque REALMENTE necesita esa cirugía y sabe que usted es demasiado inestable para transferirla. – Hey, es un mercado libre, ¡él puede cobrar lo que quiera! Eso arreglará todo!

Entonces, aparte del sarcasmo, los mercados libres solo funcionan cuando la oferta y la demanda pueden controlar el precio. Si tengo el único suministro al que puede acceder, y va a morir sin él, toda la teoría de la oferta y la demanda simplemente sale por la ventana. Sin un poco de regulación, al igual que tenemos con los servicios públicos, la electricidad y la televisión por cable (cosas que en realidad se puede hacer sin ellos), el sistema se romperá. Porque el suministro está controlado hasta el punto en que la demanda no puede simplemente debilitar y bajar los precios. Supongo que si está dispuesto a que todos los niños enfermos, pobres, recién nacidos, enfermos de cáncer, etc. simplemente mueran, eso eventualmente reduciría la demanda, y el mercado actuaría como Walmart. Lo que no puedo creer es que la gente realmente haga esta pregunta.

Su pregunta se basa en una premisa falsa. Esa premisa es la noción falsa de que los “mercados libres”, desprovistos de regulación, son “más eficientes y mejores para proporcionar bienes y servicios” que los mercados regulados. Esto es una absoluta tontería.

No hay ningún ejemplo, en ningún momento de la historia, de una economía no regulada que haya alcanzado alguna medida de éxito. El motivo es simple Cuando se eliminan las restricciones, el mercado es superado por la deshonestidad y la corrupción. Nuestro pequeño experimento en “mercados libres” de 2000-2008 que causó una “recesión” económica mundial, debería ser toda la prueba necesaria para validar esta realidad.

Hemos tenido una atención médica regulada deficientemente regulada en EE. UU. Durante generaciones, y debido a la corrupción asociada con nuestra “industria” de atención médica, tenemos la atención médica más costosa del planeta, y aún así, muchos millones de nuestros propios ciudadanos no tener acceso a ella.

La asistencia sanitaria no debe considerarse como una “industria” o un “mercado”, ya que ambos conceptos se definen por el “afán de lucro”, que siempre implica una medida de denegación de acceso a cualquier “mercado” que se esté considerando.

Las drogas aquí en Europa son más baratas que en los EE. UU. Y nuestro sistema de salud es más barato y muy bueno. Por cierto, nadie queda atrás.

Muchos países miran a EE. UU. Como un ejemplo, pero ciertamente no en el sistema de salud. ¿Responde a tu pregunta?