¿Por qué Trump mantiene las dos partes más populares de la ACA, después de haberse comprometido previamente a revocar por completo el malvado Obamacare?

Debido a que no solo son populares, no hay una posibilidad de ganar en perjudicar deliberadamente a estudiantes y sobrevivientes de cáncer. En serio, es obvio quién pierde, pero ¿quién ganaría si eliminara el requisito de que las compañías de seguros respalden a personas con condiciones preexistentes? ¿Quién gana si los estudiantes no pueden continuar usando el seguro de salud de sus padres?

Esas dos partes son las partes buenas de la ACA. Sería políticamente venenoso oponerse a ellos.

Hubo un consenso para la reforma de salud en 2009. El “mal” de la ACA era que no estaba diseñado para ser una “reforma”, era un 90% de política. Hay un caso para que haya sido diseñado para fallar, lo que lleva a un pagador único. SP no estaba en las cartas, entonces o ahora.

Todavía estamos esperando que entren en juego muchos de los aspectos más onerosos de la ACA, por ejemplo, el creciente “impuesto / multa” para los no asegurados. Además, el IRS casi no ha hecho cumplir la penalización,

Porque hay una diferencia muy grande entre lo que los políticos prometen en la campaña electoral y lo que pretenden ofrecer cuando son elegidos.