1. En cuanto a la homosexualidad entre los no humanos: Históricamente, la discriminación contra los homosexuales a menudo se justificaba al llamar a la conducta homosexual “antinatural”. La homosexualidad entre los no humanos hace que el último argumento carezca de sentido. Además, el hecho de que el comportamiento homosexual ocurra entre especies no humanas cuyos miembros individuales y poblaciones no se ven perjudicados por eso indica fuertemente que la homosexualidad es un rasgo neutral en lugar de dañino.
2. Tu caracterización de la homosexualidad como “un cáncer” aparece como una expresión de intolerancia homofóbica. Tiene razón al decir que la resistencia de la homosexualidad al cambio no prueba que la homosexualidad no sea una enfermedad. Pero no hace absolutamente nada para demostrar que * es * una enfermedad tampoco, por lo que su punto es irrelevante.
3. Históricamente, los homófobos religiosos han caracterizado la orientación homosexual como una elección deliberada y, por lo tanto, un pecado. Los hechos que apuntan a un origen biológico para la orientación homosexual socavan este argumento. Tiene razón al señalar que un origen biológico para la homosexualidad no lo hace deseable. Pero no hace absolutamente nada en absoluto para apoyar el argumento de que la homosexualidad es * indeseable * tampoco, entonces su punto es irrelevante.
4. En 1973, la Asociación Psiquiátrica Americana desclasificó la homosexualidad como un trastorno mental. Esto se debió a que el estudio tras el estudio no encontró repetidamente que los homosexuales estaban menos ajustados que los heterosexuales cuando se consideraron todos los demás factores (educación, antecedentes de afecciones psiquiátricas patológicas incontrovertibles, etc.). Homosexualidad y salud mental
5. Entonces tienes dudas sobre si la homosexualidad es dañina para las personas o no. ¿Desde cuándo sus vagas dudas constituyen un argumento psiquiátrico para clasificar la homosexualidad como una enfermedad? Después de todo, la fertilización in vitro y la maternidad sustituta hacen posible que cualquier persona de cualquier orientación sexual transmita sus genes.
Pero, lo que es más importante, ¿desde cuándo hay una crisis de fertilidad, de manera que la incapacidad de reproducción de alguna minoría sexual constituye un daño para alguien? En mi vida, la población de Estados Unidos se ha más que duplicado, de 150 millones a casi 312 millones. La población de la Tierra se ha más que duplicado a lo largo de mi vida, de aproximadamente 3 mil millones a 7 mil millones. ¿Significa esto que deberíamos clasificar a más de un niño como una enfermedad, debido a la destructividad de la superpoblación? ¿No deberíamos alentar formas de sexo y sexualidad que no den como resultado un embarazo en esta cuenta?
¿Qué significa si tengo un RDW bajo, un MCHC alto y todo lo demás normal?
¿Aumentas de peso cuando tienes un resfrío?
Cómo tratar los dolores de cabeza causados por el calor
¿Cuáles son las razones más comunes por las que vomitarías sangre?
Además, si cuentas a los homosexuales como enfermos simplemente porque no transmiten sus genes, ¿no deberías también clasificar a las parejas heterosexuales que no quieren tener hijos como enfermos mentales y que necesitan tratamiento psiquiátrico?
6. Su defensa de la noción de que la homosexualidad debe clasificarse como un trastorno psiquiátrico es notablemente breve en cuanto a las razones para hacerlo. Pareces ajeno al principio de que clasificar cualquier comportamiento como indicativo de un trastorno psiquiátrico es lo que debe justificarse. Uno no simplemente supone que el comportamiento X es patológico, y luego desafía a cualquiera a probar lo contrario. En una sociedad libre, es al revés.
