¿Qué situación permitiría a alguien estar más saludable? ¿Está restringido a comer exclusivamente Big Macs y beber agua mineral, o restringirse a comer manzanas y naranjas exclusivamente (sin cocer) y beber agua mineral?

Tampoco está bien, las Big Macs están bien para una merienda de vez en cuando, pero carecen de fibra, suficientes verduras, etc. Supongo que serían un poco deficientes en vitamina C, ácido fólico, etc. Demasiado almidón, grasa y proteína y no suficiente de otra cosa.
Las manzanas y las naranjas son un juego de pelota diferente, es difícil obtener suficientes carbohidratos y proteínas y grasas, silbar. OK en vitamina C pero nada en A, B, etc.
Big Mac solo; estreñimiento después de una semana, aumento drástico de peso.
Manzanas y naranjas; después de una semana, diarrea, sensación de hambre todo el tiempo, pérdida de peso.
¡Tu llamada!

La pregunta era cuál permitiría que fuera más saludable, y si bien ambos serían poco saludables, creo que la dieta Big Mac será más saludable. Por supuesto, Big Mac no es una cumbre de la nutrición, pero al menos te proporciona los tres pilares esenciales de la nutrición: proteínas, grasas y carbohidratos, mientras que las manzanas y las naranjas son solo carbohidratos. Sí, estarías estreñido, pero estoy seguro de que no sería fatal. Big Mac tiene algunas verduras después de todo y siempre puedes tirar la carne o solo comer la mitad. No estoy de acuerdo con que tengas un “aumento drástico de peso”, a menos que comas 20 Big Macs al día. Comer manzanas y naranjas por otro lado te hará diabético al final.

Es como preguntar qué es mejor, ser golpeado con un palo o un 2 × 4. Ambas dietas dejarían a una persona en un estado grave de malnutrición, con la diferencia de cuáles son las deficiencias. Tampoco son malas cuando se consumen en una dieta adecuada que equilibra la nutrición con calorías, pero ambas no pueden mantenerse por mucho tiempo sin daños.