¿Por qué Estados Unidos es tan antipúblico en el cuidado de la salud universal?

La imagen del cuidado de la salud de los Estados Unidos que a menudo se describe es que todos los estadounidenses gastan sumas exorbitantes en seguros, con el temor de perderlos en todo momento, y luchan para satisfacer las necesidades básicas. La verdad, por supuesto, es más complicada.

La mayoría de los estadounidenses están asegurados a través de sus empleadores, que generalmente pagan la mayor parte del costo, o mediante programas de autorización del gobierno, como Medicare o Medicaid. Reciben atención de buena a excelente y, por lo general, es asequible. Les gustan sus médicos y su seguro.

Alrededor del 10% de los estadounidenses no tienen seguro por varias razones, comúnmente porque no pueden pagarlo. Fue alrededor del 15%, pero la ley de atención médica asequible mejoró esas cifras. Sin embargo, lo hizo no solo a través de grandes gastos del gobierno, sino también a través del “impuesto oculto” del aumento de los costos en las primas, por lo general a los beneficiarios de la clase media.

Entonces, el problema básico es que la mayoría de los estadounidenses no tienen un gran problema de atención médica. El sistema está trabajando para ellos. Ven propuestas para la atención médica universal como una amenaza para la buena atención que es, al menos para ellos, asequible. Los intentos de obtener atención universal les cuestan, en términos de grandes aumentos de primas, impuestos y, en ocasiones, pérdida de beneficios.

Quitarle gente es difícil de vender. Una de las desventajas de la democracia es que tienes que atraer a mucha gente a bordo.

El seguro médico y de salud regulado por el gobierno en este país está muy politizado. Lo que se paga y cómo se brinda la atención depende del poder político de los diferentes interesados.

Los mejores programas basados ​​en el empleador tienen planes diseñados para lograr que la gente se cuide mejor y los recompensa por hacerlo. También señalan a los miembros del plan qué es un buen cuidado para una afección y qué se debe evitar. Por ejemplo, la reglamentación gubernamental no aborda las pruebas de diagnóstico de emisión de radiación redundantes y potencialmente dañinas; las mejores condiciones basadas en el empleador indican que las pruebas redundantes no se reembolsarán por completo.

Los planes basados ​​en el empleador proporcionan incentivos financieros poderosos para adherirse a lo que la buena práctica médica concuerde que se debe hacer. El gobierno teme evitar que los pacientes accedan aleatoriamente al sistema de salud y reciban una atención médica deficiente.

Es muy posible que los funcionarios del servicio civil de alta calidad y los funcionarios políticos designados en otros países puedan crear diseños de planes de salud que eviten el sesgo político prevaleciente en los EE. UU. Aquí, la regulación gubernamental produce resultados peores que los mejores planes financiados por el empleador.

La mayoría de las personas en los Estados Unidos obtienen su seguro de salud de su trabajo, programas gubernamentales como Medicare (que sería enormemente costoso si tienen un precio similar al seguro) y Medicaid para los pobres. Aquellos sin ir a la sala de emergencias y recibir atención médica son facturados por ello. Si pagan o no es otro problema. Lo que la mayoría de las personas con seguro privado temen es que no tendrán un programa tan bueno como el que ya tienen y no quieren que nadie lo arruine. Cuando cumplen 65 años están felices de recibir Medicare como todos los demás para que no tengan que pagar la enorme factura de seguro en la que incurrirían. aquellos con más dinero compran pólizas suplementarias que pagan lo que Medicare no pagará. Creen que están pagando demasiado, pero no se dan cuenta de cuáles son las facturas reales, ya que no pagan nada más que el costo de Medicare y la póliza suplementaria. Cada circunscripción está cuidando de sí misma. La industria de seguros y muchos médicos se oponen a la atención médica universal, ya que pondría la industria de seguros fuera del negocio y toman un porcentaje de una gran cantidad de dinero. Algunos, pero no todos los médicos, encontrarán que lo que ganan se reduciría. Los políticos conservadores se preocupan por el control gubernamental de la atención médica, por lo que es su problema político.

Creo que la mayoría de los estadounidenses querrían atención médica universal, pero muchos conservadores no quieren NINGÚN programa social administrado o subsidiado por el gobierno.

Si se deja a la extrema derecha, acabarían con Medicare, Medicaid e incluso la Seguridad Social. en su opinión, ciertamente no quieren otro beneficio social administrado por el gobierno del gobierno.

Parece que las dificultades y el sufrimiento real que resultaría no les importa.