¿Por qué la mayoría de los republicanos apoyan a Medicare para las personas mayores de 65 años, pero no para los menores de 65 años?

Y no: no es “” el dinero que están recibiendo. La tasa de rendimiento de las contribuciones de Medicare al pagador es cercana al 8-10% (haga una TIR de una contribución promedio de personas en el tiempo frente al valor de las primas para cobertura equivalente en el mercado privado). Eso es dinero LIBRE DE RIESGO del Gobierno.

Los pacientes de Medicare actuales reciben el nivel de cuidado que reciben porque su cuidado no es solo pagado por el gobierno federal, sino porque son beneficiarios parciales del seguro de salud basado en el empleador. 55 millones de estadounidenses con Medicare tienen un beneficio significativo en la calidad de su atención médica debido a que los 170 millones de estadounidenses cuentan con atención médica patrocinada por el empleador que les paga a los médicos y hospitales mucho más.

Dos tercios de los hospitales en Estados Unidos realmente pierden dinero en el tratamiento de pacientes de Medicare. MedPAC: 64% de los hospitales pierden dinero en pacientes de Medicare

Además de todo esto, Medicare se está rompiendo en 2029 con el nivel actual de financiación que ya consume gran parte del gobierno federal. Los republicanos lo saben. El secreto sucio es que los demócratas también lo saben. Pero es como la Seguridad Social, nadie tiene el coraje de decirle a América que no hay almuerzo gratis. La factura vencerá en unos 10 años.

El fondo fiduciario que paga los gastos hospitalarios de Medicare se quedará sin dinero en 2029, un año más tarde que la proyección más reciente, según un informe federal. El programa de Seguridad Social seguirá siendo solvente hasta 2034, una proyección sin cambios desde el año pasado.

El informe anual de la Junta de Fideicomisarios de la Seguridad Social y Medicare proporciona una instantánea de la solvencia a largo plazo de los dos mayores programas de derechos del gobierno federal. Se produce cuando los legisladores republicanos han presentado una nueva versión de un proyecto de ley de atención médica que haría recortes profundos a largo plazo a un programa diferente, Medicaid. El fondo fiduciario del hospital de Medicare se quedará sin dinero en 2029

2029 es solo una década a partir de ahora. Incluso la expansión de Medicaid de Obamacare se verá truncada para entonces. Expansión de ObamaCare Medicaid: mucho gasto de poco valor

La única forma en que Medicare para todos funcionará es reducir drásticamente el acceso a los médicos, las nuevas tecnologías, los medicamentos nuevos y caros, reducir el nivel de atención que se brinda a las personas mayores y discapacitadas mediante el uso de listas de espera que nunca llegan al frente. línea adelante La reforma de salud es difícil

La atención médica moderna es increíblemente costosa. Los programas del Reino Unido y Canadá están bajo el agua en términos de financiación.

“ESTÚPIDO e INSANE” NHS en bancarrota no puede permitirse el lujo de tener un servicio las 24 horas, los doctores advierten

http://www.independent.co.uk/lif…

Los crecientes costos obligan a Canadá a reevaluar el modelo de salud

La base republicana está bien con los derechos a los que están acostumbrados y esperando obtener ellos mismos, pero están convencidos de que cualquier cosa nueva del gobierno es malvada.

Es por eso que los políticos e intelectuales republicanos no querían que se aprobara la ACA. Una vez que el gobierno hace algo, la gente está acostumbrada y lo espera. No lo quieren quitado. Sin embargo, antes de que el gobierno lo proporcione, las personas son críticas y se convencen fácilmente de que es una mala idea.

En una nota lateral, hay respuestas sobre esta pregunta que dicen que Medicare pronto se quedará sin dinero. La gente ha estado reclamando que la Seguridad Social y Medicare estaban casi sin dinero por el tiempo que puedo recordar así que tome esas proclamas apocalípticas con un grano de sal. La mayoría de los países con atención médica universal lo han tenido por décadas y no se ha colapsado. De hecho, es más barato y más sostenible que el sistema de EE. UU.

¿Por qué son compatibles con Medicare a los 65 años?

# 1. La razón más importante. Oponerse a Medicare por encima de los 65 años y será aplastado en las próximas elecciones y recordado como el imbécil que cometió suicidio político. Simplemente la amenaza de que ACA cortaría a Medicare creó una feroz oposición (y los absolutamente hilarantes carteles de “Mantén las manos lejos del gobierno de Medicare”).

# 2. Los adultos estadounidenses que no están en la pobreza generalmente obtienen cobertura a través del empleo. Con los costos médicos tan altos, Medicare hace que la jubilación sea más factible.

# 3 En gran parte del país, los hospitales y clínicas cerrarían sin el apoyo financiero de los pacientes de Medicare.

Por qué no soportarán menos de 65.

Los estadounidenses no notan $ 5 pagados como parte de su costo de vida pagados a la empresa privada tanto como notan $ 1 pagado en impuestos. Si bien la gran mayoría de los estadounidenses terminarán teniendo más dinero en su bolsillo, notarán más el aumento en los impuestos.

Carecen de voluntad política para lidiar con los médicos, hospitales y compañías farmacéuticas que tendrán ingresos reducidos.

Debido a que Estados Unidos tiene un costoso desembolso directo del sistema de educación estudiantil, los doctores de EE. UU. En general no tienen un nivel de vida dramáticamente más alto que las naciones con un solo pagador, muchas de las ganancias se destinan a la deuda educativa.

Medicare para todos dará lugar a despidos masivos en las compañías de seguros de salud y los proveedores requerirán menos personal para recibir el pago. A Wall Street no le gustará el golpe a los precios de las acciones de las compañías farmacéuticas.

Al igual que los demócratas, los republicanos toman decisiones calculadas basadas en los votos.

Medicare está quebrado y está empeorando, pero la gran mayoría de los demócratas y una ligera mayoría de los republicanos creen que decirles a los adultos mayores que la verdad les costará más votos de los que obtendrán de los votantes más jóvenes.

Es bastante simple, se trata de lo que es mejor para los políticos primero y lo mejor para el país en segundo lugar.

Es porque Medicare es extremadamente caro. Aquí hay una estimación aproximada de lo que costaría asegurar a todo el país a través del programa bajo las siguientes condiciones actuales.

  1. Medicare cuesta $ 610 mil millones al año
  2. Asegura a 57 millones de estadounidenses, o aproximadamente 1 en 5.5 personas
  3. Le paga a los médicos aproximadamente el 80% de lo que los planes privados les pagan

Extrapolar esto para cubrir todo el país costaría $ 4.2 billones al año. El presupuesto federal total es de $ 4 billones.

Simplemente es demasiado caro de hacer.

La idea de que las personas mayores de 65 años son especiales y tienen derecho a un tratamiento especial comenzó en la década de 1870 en Prusia, en un momento en que pocas personas vivían tanto tiempo. Bismark utilizó el atractivo emocional para reforzar su control de las personas y sus elecciones sobre qué producir y qué intercambiar. La emoción no ha cambiado, ni el reconocimiento de que sea útil para el control del gobierno.

“Mi idea era sobornar a las clases trabajadoras, o debería decir, para conquistarlas, considerar el estado como una institución social existente por su bien e interesado en su bienestar”.
-el canciller alemán Otto von Bismarck, entrevista en 1890

La distinción es parte del soborno. Los votantes republicanos creen que ganan con el soborno y los políticos republicanos se benefician del poder y la estabilidad profesional que reciben.

Fácil, y estoy en Medicare desde octubre: no está financiado y los demócratas no están dispuestos a considerar la financiación realista (y los republicanos también, lo sé). Si continuamos tal como somos, la próxima generación ni siquiera tendrá el Medicare que tengo. No estoy dispuesto a ignorar la realidad para prometer a alguien algo que no es sostenible. Detesto a los políticos que mienten como lo hicieron los políticos griegos.

Para tener un debate real sobre esto debes responder dos preguntas:

(1) ¿Cómo pagan los países nórdicos u otros países como Canadá y el Reino Unido por el cuidado de salud de un solo pagador?

(3) ¿Nuestro sistema tributario es más o menos progresivo que esos países?

Los votos

Los ciudadanos de la tercera edad votan a un ritmo elevado y sus principales problemas son sus derechos: Seguro Social y Medicare. Los más jóvenes votan a un ritmo más bajo y sus prioridades se distribuyen más finamente en una gama más amplia de problemas. Para un político que busca la reelección, esto no es difícil de entender.

Apuesto a que, si miras, encontrarás que los políticos demócratas apoyan a Medicare para las personas mayores más de lo que respaldan a “Medicare para todos” por las mismas razones. La lógica electoral se aplica a ellos también.

De hecho, sospecho que la única razón por la que ve a algunos demócratas apoyando a “Medicare para todos” es que saben que no tiene ninguna posibilidad de ser promulgada. Saben que si fuera remotamente posible, los ancianos se sentirían amenazados por la posible reducción de sus beneficios (los republicanos se asegurarían de asustarlos de esta manera) y los demócratas serían destituidos.

Tenga en cuenta que estoy increíblemente carente de conocimiento sobre atención médica / medicare.

Es probable que las personas mayores puedan necesitar más apoyo del gobierno que los jóvenes, ya que la mayoría de las personas se jubila en sus 60 y los únicos trabajos que una persona mayor suele hacer son trabajos voluntarios. Por lo tanto, una persona mayor puede tener más dificultades para pagar estas cosas que una persona joven que tiene un trabajo y está ganando dinero.

En realidad, todo el dinero que el gobierno recibe a través de los impuestos ES nuestro dinero. Simplemente piensan que es de ellos. Se supone que debe usarse para mantener funcionando a nuestro gobierno y hacer de nuestro país un excelente lugar para vivir. Tomar atención médica de personas no logra eso. Y no estoy tan seguro de que sí respalden a Medicare. Han estado tratando de imponer grandes recortes a Medicare desde que juraron triunfo. También quieren recortar la seguridad social y Medicaid. No llamo a eso apoyo.

Están firmemente dispuestos a apoyar a sus semejantes, pero tomarán todo lo que puedan obtener de la seguridad social y Medicare, ambos subsidiados por los contribuyentes. No saben cómo funcionan los seguros, pero a medida que aumenten las tarifas también llorarán.

Alrededor del 41% de todos los republicanos apoyan algún tipo de sistema universal de atención de la salud que en gran medida es financiado por el gobierno.

Mayoría en la idea de respaldo de EE. UU. Del sistema de salud financiado por la Fed

Eso es a pesar de un gran esfuerzo por parte de los líderes del Partido Republicano para convencerlos de lo contrario.

Goldwater quería retrasar a Medicare en los años 60. La mayoría de las figuras del Partido Republicano saben que han perdido esa batalla y cambiar esa parte del sistema en este punto sería bastante difícil.

Resistencia a la asistencia médica universal:

menor información votantes

libertarios que odian al gobierno involucrado en cualquier cosa

rebeldes fiscales

aquellos que temen restricciones gubernamentales de elección

racistas / guerreros de clase.

Meh … bueno, el consenso general es que el 65 es “la edad de jubilación”. Si tienes menos de 65 años, ¡todavía estás trabajando!

La teoría dice: trabajas 50 años y pagaste tus deudas; su futura atención médica está en nosotros. ¿Derecha?

Esa es la teoría, de todos modos. En el día en que un plan de seguro médico para beneficios para empleados era 1/8 de su salario bruto, no se veía tan mal. Nadie levantó una peste sobre Medicare. Ahora que es 1/4? Katy, cierra la puerta!

En pocas palabras: es casi toda una carga de manzanas mojadas. Toda la charla que he escuchado sobre la atención médica “asequible” no ha tratado en absoluto la asequibilidad. De hecho, empeoró las cosas. Y es peor en todos los ámbitos.

Me inscribí en Medicare hace un par de meses; pero aún estoy asegurado a través de un plan de salud grupal parcialmente provisto por mi empleador. Puedo continuar esa cobertura después de la jubilación y es un buen trato. Será mi “primaria” hasta que me retire y luego asumiré el rol de “brecha” o seguro suplementario después. Es locura.

Realmente no son compatibles con Medicare. Quieren reducirlo o deshacerse de él lo antes posible. El problema real es que su base está en eso. El verdadero problema que no pueden superar es la actitud de “no quiero pagar por ellos”. Se justifican a sí mismos recibiendo atención médica esencialmente socializada al decir “Bueno, yo he pagado” de estas declaraciones que son absolutamente incorrectas, pero es en lo que creen firmemente.