Si se opuso a Obamacare anteriormente, ¿le gusta la AHCA aprobada por la Cámara? Si es así, ¿por qué crees que es mejor?

No es tanto que me opongo a Obamacare, de hecho, hay aspectos de la ley que tienen mucho sentido, como:

Terminar condiciones preexistentes –

Antes de la aprobación de la Ley de Asistencia Asequible, muchos estadounidenses con afecciones médicas preexistentes fueron denegados o se les cobraron primas exorbitantes por su cobertura de seguro de salud.

La ACA puso fin a esta práctica y forzó a las aseguradoras de salud a cubrir a todos los solicitantes, independientemente de sus problemas médicos. También les impidió cobrar primas más altas en función de las condiciones médicas de una persona.

Beneficios de salud esenciales

La Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio exige que todas las pólizas de seguro de salud incluyan la cobertura de ciertos beneficios médicos, que considere esenciales. Por ejemplo:

  • Servicios médicos de emergencia
  • Cuidado de maternidad
  • Medicamentos con receta

Y antes de que los beneficios esenciales de salud de la ACA se pusieran en práctica, algunas políticas no cubrían servicios aparentemente fundamentales, como la maternidad.

Proporción de pérdida médica

Según esta regla, las aseguradoras se ven obligadas a gastar entre el 80% y el 85% de los dólares de las primas que recaban en atención médica para sus asegurados. A diferencia de los bonos de CEO, publicidad, administración, etc. Y la mejor parte … si las aseguradoras no alcanzan estos números, tienen que devolver la prima excedente a los asegurados.

EL PROBLEMA

Pero esto es lo que no me gusta de la ACA (o la posterior Ley estadounidense de salud y el recientemente publicado Better Care Reconciliation Act).

Si bien las soluciones demócrata y republicana tienen diferencias claras y sustanciales, comparten una cosa en común.

Una ausencia total de cualquier disposición que reduzca el costo real de la atención médica, como visitas al médico, medicamentos recetados y estadías en el hospital.

Los miembros del Congreso debaten, furiosamente, sobre quién debería pagar para el cuidado de la salud Pero, muy raramente, ninguno de los dos menciona cuánto pagamos por la atención médica. Y esto tiene que ser parte de la conversación, aquí está el por qué:

(fuente de imagen)

Y hasta que nuestros políticos aborden este problema subyacente, cualquier legislación de reforma de salud propuesta seguramente fracasará.

Si desea leer más, he escrito algunos artículos sobre el tema:

  • Dirty Little Secret de la reforma de salud – Newsfeed extra
  • La propuesta de un pagador único de California podría ser un plan para la nación. Con unas pocas advertencias …
  • Una hoja de trucos para la ley de salud del Senado GOP – Rantt

Si se opuso a Obamacare anteriormente, ¿le gusta la AHCA aprobada por la Cámara? Si es así, ¿por qué crees que es mejor?

Me gustan las partes de la AHCA que aprobó la Cámara. Me alegro de que no se haya completado de ninguna manera, ya que aún necesita trabajo antes de que esté listo. Incluso Donald Trump y los republicanos del Congreso lo reconocen. Espero que algunos demócratas firmen el proyecto de ley final, ya que sería mucho mejor como un esfuerzo bipartidista en lugar de un proyecto de ley único, como lo fue el ACA. Lamentablemente, no creo que sea el caso.

Me gusta el nuevo proyecto de ley porque ofrece más opciones para las personas que reciben atención médica y comienza a sacar al gobierno del negocio del seguro de salud. No me malinterpreten, había muchas cosas buenas en ACA, desafortunadamente, no era realista y tenía mucho equipaje para tener éxito. Además, los demócratas tenían 6 años para tratar de arreglarlo y no hicieron ningún intento para hacerlo, ya sea que los cambios fueran propuestos por demócratas o republicanos. Todos reconocieron que era defectuoso. Muchas personas creen que fue diseñado para fallar a fin de obligar al país a recibir atención médica con un solo pagador. Bueno, mucho por esa mala apuesta.

Espero que el Congreso tome tiempo para darnos algo viable, esta vez. ¡Estoy cansado de que jueguen a la política con mi cuidado de la salud!

Realmente no. Ambos son un seguro de responsabilidad, no el problema real, que es el alto costo de la atención médica en los Estados Unidos. Limitar las indemnizaciones por negligencia profesional, tomar algún riesgo medido para eliminar algunos trámites burocráticos de la FDA, y sumergir HIPPA serían algunas cosas que realmente podrían reducir el costo de la atención médica. Tenga en cuenta que todas las cosas implican riesgos, ¿cuánto debemos tomar para reducir el costo total?

No me gustó la idea de obamacare ya que no hace lo que Trump ha prometido, que es cubrir a todos, reducir el costo y mejorar la calidad de la atención.

Ahora me opongo a la AHCA porque no proporciona lo que Trump prometió.

Me gusta el hecho de que no se me exigiría comprar un seguro. Todo el asunto de la pena es lo que no me gustó de Obamacare. Si ACA no tuviera esa disposición, hubiera sido perfecto.

No. Nunca pensé que el gobierno federal tuviera CUALQUIER NEGOCIO en el “negocio de seguros” … Todo lo que han hecho desde Obamacare es empeorar aún más una mala situación.