No estoy seguro de poder separar la tecnología informática de la tecnología en general, pero el problema real que está empezando a ocurrir pero que requiere una aceptación mucho más rápida y una implementación es que el sistema de generación de datos tiene que cambiar
Los datos deben ser generados y recopilados por pacientes y no proveedores
Cuando los proveedores recopilan datos, cuesta mucho dinero. El análisis de sangre es costoso como ejemplo, por lo que son CT y MRI
La BP diaria y el nivel de azúcar en la sangre son baratos de generar y más fáciles de recolectar por el paciente
Hace unos años, alguien inventó un pañal que medía 6 variables diferentes, desde azúcar a nitrógeno, hasta varios factores del fondo de un bebé. La colorimetría podría ser recopilada por la madre o el padre ingresados en una APLICACIÓN o sitio web y luego comparados por el EMR y marcados si el pediatra no los desea.
Eso cuesta casi nada y, sin embargo, agrega REAMS de más datos al sistema en general, luego la visita ocasional a la oficina
Necesitamos muchos más datos y mucho menos costosos y luego necesitamos un software para analizarlo de modo que no agreguemos aún más trabajo para que los médicos manejen
También, por supuesto, necesitamos hacerlo de una manera que no agreguemos responsabilidad o costos invisibles al sistema simplemente agregando el proceso.
Dr D
¿Qué tecnologías médicas aún deben crearse para que tengamos un sistema de salud más eficiente?
Supreme Content
¿Obamacare es responsable del aumento de los costos de los medicamentos recetados?
¿Cuántas personas morirán después de que se derogue Obamacare?
El problema con los sistemas informáticos médicos es que los datos deben ser ingresados por alguien y eso lleva tiempo. Si lo dicto, el sistema necesita averiguar qué datos son importantes y a dónde van. La computadora no funciona bien con la narrativa, pero el cerebro funciona mejor con la narrativa. Si tengo una lista para elegir la respuesta correcta, alguien debe completar la base de datos. Para obtener la información más precisa, el médico debe ingresar los datos. Cuantas más opciones, más tiempo se tarda en encontrar la información exacta para colocar. Calculamos que pasamos menos tiempo hablando con el paciente y 1/3 más de tiempo tratando con el paciente y los datos electrónicos. Hasta el ICD 10 podrías dejar algo cercano u Otro y salirte con la tuya. Ahora el sistema quiere saber si fue una visita de lado izquierdo, de lado derecho, de primera visita, de seguimiento y es parte del código, por lo que quiere que sea muy específico (toma mucho tiempo).
El otro problema es con la Revisión de sistemas, historial y medicamentos. Muchas veces se obtiene una repetición de datos antiguos (no correctos) debido a cortar y pegar. Es fácil y verifica las cosas que debe hacer, pero no hay forma de asegurarse de que todo sea correcto sin revisar cada nueva visita. Si todos utilizáramos la misma base de datos, es posible que se recojan los cambios con cada nueva visita al médico o visita a la farmacia. Los medicamentos de codificación de colores enumerados pueden ser útiles. Si un medicamento no fue un medicamento crónico, cambia de color cuando se agota el tiempo de uso, por lo que rápidamente verá que no es para uso crónico. o si es para uso crónico y el medicamento no se volvió a llenar (la farmacia está vinculada) cambia de color (rojo) para decirte esto.
este es un problema tan complicado que el gobierno desperdició miles de millones tratando de forzar el tema. Avanzó un poco más rápido, pero no tan rápido como el plan.
Buena suerte si estás tratando de crear un sistema. Lo necesitará y mucho respaldo financiero.
More Interesting
¿Hay alguna política que cubra el costo de los aranceles de educación?
¿Por qué el seguro de pago por milla es mejor que la telemática compleja?
¿Obamacare estaría mejor protegido de la derogación si se incluyera una opción pública?
¿Por qué es razonable el seguro de salud universal pero el seguro de automóvil universal no lo es?
