No, no lo hace. No significa nada, realmente.
En primer lugar, como el índice de masa corporal es solo una proporción entre el peso y la altura al cuadrado, no es una marca médica específica, sino simplemente una mera clasificación social. El IMC se basa en la probabilidad, ubicando “tipos de cuerpo promedio” en algún lugar a lo largo de la distribución normal (o gaussiana) con el objetivo de predecir los resultados de salud. Esto significa que conocer el IMC de alguien no le dice nada concluyente, como, digamos, un análisis de sangre. Ancel Keys, que estudió la influencia de la dieta en la salud, dijo que el IMC es apropiado para estudios poblacionales e inapropiado para la evaluación individual .
En segundo lugar, porque los atletas, que tienden a tener una relación músculo / grasa atípica, generalmente tienen un IMC que es engañoso; dada su alta masa muscular, con frecuencia se clasifican como sobrepeso por el IMC a pesar de que sus porcentajes de grasa corporal son normalmente mucho más bajos que la población promedio. Por ejemplo, Michael Jordan, obviamente un atleta súper apto, en su apogeo profesional tenía un IMC entre 27 y 29, por lo tanto, habría sido clasificado con sobrepeso … ¡Uy!
Finalmente, dado que el IMC depende de la altura al cuadrado; al comparar personas con los mismos niveles de grasa corporal, las personas altas tienen un IMC más alto, y si no me equivoco, los wresters suelen ser altos, lo que introduce una capa más de incertidumbre en el IMC.
