¿Qué es peor para ti sumergir el tabaco o fumar cigarrillos?

Peor para quien, usted o el público?

Para usted, la inmersión es obviamente mejor ya que el humo en los pulmones, con o sin los carcinógenos, es infinitamente peor que los jugos de tabaco en la boca. Una vez dicho esto, a la gente de la salud le gusta preguntar “¿dónde quieres tu cáncer?” Los cánceres de inmersión también causan cáncer. La buena noticia es que son cánceres de boca que son en gran medida curables. La mala noticia es que ocurren mucho más rápido que el cáncer de pulmón. Así que sumergirnos es un juego de tiempo …

En cuanto al público, el humo de segunda mano puede ser malo para ellos, pero su expectorante infundido de tabaco tampoco es una ganga. Además de ser repugnante, es una buena forma de propagar enfermedades. De hecho, allá por 1907, cuando la ciudad de Nueva York estaba sufriendo un brote de TB, los funcionarios de City Health en realidad dieron la bienvenida a los cigarrillos como una “cura” para la propagación de la tuberculosis a través del tabaco para escupir.

Cuspidors-o las escupideras, una vez un accesorio en cada vagón del metro, fueron retiradas y el fumar fue hecho bienvenido. (Los cuspidors que sobreviven ocasionalmente aparecen como plantadores en las ventas de garaje). Parece difícil imaginar un momento en que las personas realmente recibieran humo de tabaco, pero cuando el modo estándar de transporte sobre tierra era un carruaje tirado por caballos, el creciente olor a estiércol de caballo significaba que el humo del tabaco parecía un antídoto o, al menos, un cambio de ritmo olfativo

Así que están sus elecciones: reorganice su riesgo de cáncer y preséntese tan sociable como el turón (a menos que sea un jugador de la MLB, por supuesto) o apesta la articulación y asuma todo el peso de los riesgos de cáncer. Una de esas opciones parece un poco más fría que la otra, dependiendo de dónde viva, pero ninguna lo pone a la vanguardia de la moda.

Alex, parte del problema es el número de carcinógenos (aunque los números de propaganda son muy exagerados: tienden a contar cosas que se cree causan tumores en razas especiales de hámsteres mutantes sin pelo y luego los presentan al público como carcinógenos completos o incluso como “carcinógenos conocidos”, sin mencionar que la evidencia en realidad solo es buena para esos pequeños hamsters pobres) y parte del problema tiene que ver con los órganos de exposición.

El tabaco que se quema produce humo que es más complicado químicamente que las hojas de tabaco crudo y que además contiene más sustancias químicas que se cree o que se sabe que son cancerígenas, no solo en los animales, sino también en los humanos. Creo que en este punto hay alrededor de una docena de “carcinógenos humanos conocidos” Clase 1 o Clase A de cualquier cantidad mensurable en el humo del tabaco, aunque la mayoría de ellos están abajo en el rango de nanogramos (un solo grano de sal de mesa pesa / masas alrededor de 100,000 nanogramos).

El humo también baja a los pulmones mientras que el tabaco se sumerge principalmente en contacto con la boca, la garganta y, hasta cierto punto, el tracto digestivo más abajo. Los cánceres de boca generalmente son mucho menos serios que el cáncer de pulmón, en parte por su naturaleza y en parte porque generalmente se notan más temprano en su historia y, por lo tanto, son más tratables. Entonces el cáncer de pulmón termina siendo mucho más mortal.

En términos de efectos generales sobre la salud, se cree que fumar es mucho más peligroso que varias formas de consumo oral de tabaco, y que el snus supuestamente es el más seguro de los tabacos orales. Por supuesto, hoy en día también tenemos e-cigarettes y vaping, que probablemente sean más seguros que cualquiera de las formas de consumo directo de tabaco. Hay toda una escuela de activismo médico y profesional que se llama a sí misma “Reducción del Daño por Tabaco” o THR, y si miras la red un poco usando ese término, encontrarás algunos buenos sitios web sobre el tema.

– MJM, un fumador, no un dipper, y de vez en cuando un vaper … y definitivamente no es un médico, incluso si hablo de cuestiones médicas y de investigación aquí.

Sí, ambos son definitivamente malos para la salud del usuario, ambos pueden causar cáncer, enfermedades cardíacas, derrames cerebrales y otros problemas de salud. La principal ventaja de la inmersión y otras alternativas para fumar es el impacto reducido / eliminado en otras personas a través del humo de segunda mano y de la corriente secundaria. La nicotina es tóxica, por volumen similar al veneno de la serpiente de cascabel. ¿Estaría bien si me acerco a su hijo y los rocío con una botella de aerosol de veneno de serpiente de cascabel porque me hace sentir bien? No claro que no. Sí, las toxinas están en un nivel bajo en el humo del cigarrillo, o los fumadores morirán instantáneamente. Pero lo que sucede es que los fumadores tienden a fumar más de un cigarrillo, y rápidamente llenan su ambiente de humo, y mantienen el aire lleno de humo mientras estén conscientes.
Sí, MJM, otros cánceres potencialmente no son tan desagradables para usted como el cáncer de pulmón, pero el cáncer raramente permanece en un solo lugar, migrando a través del cuerpo por metástasis.
Entonces, ¿deberías sumergirte en lugar de fumar? Por supuesto. O vape, o lo que sea. O fuma afuera. Realmente no importa

Esta es mi opinión honesta y como usuario de snuff por más de 20 años, esta es también mi justificación. Fumar te mata YA TODOS ALREDEDOR DE TI. Bajar rapé solo me mata. Por lo tanto, como cazo de tabaco, me gusta pensar que estoy siendo más considerado con los demás. Y tampoco suelo escupir. Entonces tampoco estoy propagando gérmenes o enfermedades. Y la mayoría de las personas que conozco de toda mi vida no saben que utilizo tabaco sin humo o tabaco.

Daré una respuesta muy breve y una que pueda investigarse fácilmente. En términos de carcinógenos, fumar es lo que hay que tener en cuenta.

En términos de nicotina, sin embargo, está obteniendo cuatro paquetes de cigarrillos en una lata de Copenhague. Estaba sumergiendo 1,5 latas al día. Todavía hay carcinógenos en el tabaco sin humo, pero el peligro proviene de la nicotina, que es una vasoconstricción y puede causar ataques letales y cardíacos mucho más fácilmente que fumar.

Entonces, la respuesta es ambas cosas, son peores para ti. Solo de diferentes maneras.