1) … es voluntario. ASÍ QUE solo aquellos que obtienen más de lo que pagan están dispuestos a registrarse. Si vas a ir a la ruta de la medicina socializada, debería ser obligatoria … PERIODO. Obtenga una prima de cada hombre, mujer y niño trabajador como lo hacen los países socialistas. Más primas entrantes significa una mejor distribución del costo total
2) El problema principal, desde mi punto de vista, es que es demasiado caro en general. Es difícil pedirles a las personas de clase media que paguen primas enormes por un seguro que tenga enormes deducibles … todo el tiempo sabiendo que los demás que trabajan menos o ganan menos obtienen subsidios o atención médica gratuita. Lo investigué y la prima era de alrededor de $ 900 por mes para mi familia de 4. pero venía con un deducible de $ 12,000. Así que eso es $ 10,800 al año en primas básicamente SIN seguro a menos que ocurra algo catastrófico.
3) No se enfoca en desperdicio, abuso y aumento de precios en los campos médicos. Los médicos ganan mucho dinero. Ellos lo valen Las enfermeras también … y también lo valen. No estoy seguro de por qué algunos hospitales privados tienen un CEO, un Presidente, 2 Vicepresidentes, un CFO y alrededor de 15 diferentes jefes de departamento que aportan $ 100,000 +. Agregue esos sueldos a los salarios de las compañías de seguros y las compañías farmacéuticas y las compañías de equipos médicos, y está pagando muchísimos salarios que no están tan directamente relacionados con la calidad de la atención que recibe. Si vas a dirigir toda la industria del cuidado de la salud del país, DEBES controlar los costos primero.
¿Cuáles son los problemas con la Ley de Asistencia Asequible (Obamacare)? ¿Cuáles son algunas posibles soluciones a estos problemas?
Supreme Content
¿Por qué las personas saludables tienen presión arterial alta?
¿Hay alguna proteína filtrada por la nefrona en el riñón?
¿Está bien tomar Oxycontin (oxicodona) con Xanax (Alpralozam) juntos?
La ACA es un intento de resolver el problema de la cobertura de salud:
No resuelve el problema más grande de los crecientes costos de atención médica:
El problema básico es que intenta cubrir a todos, pero conserva la misma estructura que tenía el sistema anterior. Obama y, por extensión, Heritage Foundation, que propuso el plan en primer lugar, lo deseaban en ambos sentidos: lograr que todos estén asegurados, pero aún así permitir que las compañías de seguros obtengan ganancias, porque así es como los conservadores no pueden ganar dinero. quite algo a las personas que hacen toneladas de dinero, incluso si es un bien público.
El afán de lucro es el problema. No se puede decir que todos necesitan un seguro, luego se lo entregan a las compañías de seguros sin controlar de alguna manera cuánto pueden cobrar. Las compañías lo cubrirán, pero pagará caro si es viejo y / o está enfermo. Ese era el problema básico con la asistencia sanitaria antes.
El motivo del beneficio debe eliminarse o controlarse estrechamente. O creemos que las personas deben recibir atención médica, en cuyo caso un programa de pagador único que tiene el poder para controlar el costo para que las personas no paguen $ 50 por una caja de pañuelos para que los ejecutivos de la atención médica puedan ganar millones de dólares, o no creemos que todos tengan derecho a ello a menos que pueda pagarlo, y el mercado libre determina quién obtiene qué y quién no.
1. No puede pagar por sí mismo. No es, y no está diseñado para ser, autofinanciamiento. Obtiene al menos la mitad de su financiamiento de transferencias intragubernamentales de Medicare. El seguro que obtiene la mitad de su dinero fuera del grupo de riesgo no es viable de ninguna manera. Y Medicare no puede permitirse financiar esto para siempre.
Solución – Tasas dobles Y establecer sanciones reales para los jóvenes que no participen Y obtenga el mandato del empleador implementado Y establezca sanciones reales para las empresas que no participen.
Versión corta: asegúrese de que los demócratas pierdan el control del Senado, la Cámara y la Casa Blanca durante los próximos 50 años.
O
Medicare para todos.
2. Los deducibles son increíblemente altos. Dar un seguro para trabajadores con salarios bajos con un deducible de $ 4,800 no hace nada por ellos. Darle a una familia que gana $ 50,000 al año un seguro con un deducible de $ 12,600 después de cobrarles $ 600 por mes en primas es solo burlarse de ellos.
Solución: lo mismo que para el # 1.
3. Todos los involucrados en este plan -aseguradores, médicos, hospitales, compañías farmacéuticas- se benefician de mayores costos de atención médica.
Solución: Medicare para todos.
1. El APTC o subsidio debe estar disponible desde un nivel de ingresos mucho más bajo que el 100% del FPL. Debería subir a un nivel más alto también. Muy por encima del 400% del nivel federal de pobreza.
2. El APTC debe estar disponible para cualquier miembro de la familia. Si un cónyuge obtiene un seguro de un empleador, aún así debería poder obtener un plan en Marketplace.
3. Debe haber un plan de 10 años con una garantía de estabilidad durante esos 10 años.
4. Debemos hacer la transición a Medicare para personas mayores durante esos 10 años reduciendo la edad de 65+ a 50+ Esto también ayudaría al mercado individual y al mercado de Medicare.
5. Permita que CMS negocie los precios de los medicamentos.
6. Forzar a los proveedores a listar el precio de cada procedimiento.
Esto sería un comienzo. Hay otras medidas que son de naturaleza técnica.
More Interesting
¿Por qué los médicos recomiendan usar hielo para reducir la hinchazón?
¿Qué cosas puede hacer una persona para evitar contraer cáncer?
¿Aleve ayuda a aliviar los cólicos menstruales?
¿Quiénes son buenos practicantes del dolor miofascial en San Francisco?
¿Cómo puede tener sed su cuerpo y necesita orinar al mismo tiempo?
