¿Los gobiernos tendrán que poner un límite a la población mundial debido a la falta de recursos, espacio, etc.? ¿Si es así cuando?

Los límites y las reglas pueden ser difíciles de implementar.
Parece más probable que no necesiten poner límites, ya que vamos a golpear los límites de los recursos naturales y experimentar una dolorosa despoblación debido a guerras, enfermedades y escasez de alimentos y agua.

Los recursos son limitados, ¿en qué punto habrá una lucha intensa?
¿Hemos sobrepasado nuestros recursos con la agricultura alimentada con petróleo y experimentaremos una muerte humana masiva?

La respuesta de Brian Fey a ¿Qué cosas van a ser Peak X?

La respuesta de Brian Fey a ¿Pueden 14 mil millones de personas vivir de forma sostenible en la tierra?

Las cosas pueden ponerse difíciles:
Los expertos sean condenados: la población mundial seguirá aumentando

Una nueva proyección estadística concluye que es improbable que la población mundial se estabilice durante el siglo XXI, dejando que el planeta se ocupe de 13 billones de habitantes humanos, 4 billones de africanos, para el año 2100.

A comienzos de la década de 2000, la mayoría de los investigadores pensaron que la población mundial, que actualmente ronda los 7.000 millones, alcanzaría los 9.000 millones a mediados de siglo y luego dejaría de crecer. Pero la proyección suponía que las tasas de natalidad en África -las más altas del mundo- disminuirían a medida que mejorara el acceso a los anticonceptivos y la educación de las mujeres. En cambio, las tasas de natalidad en la mayoría de los países africanos han permanecido estancadas o han disminuido solo ligeramente. Esto puede explicarse en parte por los pequeños saltos de anticoncepción y educación que se predijeron, aunque la mayoría de los científicos no saben por qué las tasas se estancaron tanto.

Personalmente, creo que frenar el aumento de la población es más bien bárbaro. Hemos llegado a un punto en nuestras vidas productivas donde hay tantas otras opciones que ya hemos instituido (o al menos planeado) que lograrán el mismo objetivo final. Uno debe mirar el corazón del problema y no solo la fachada.
Un ejemplo de esto es el problema del espacio antes mencionado. Podría tomar el camino más fácil y decir que hay una necesidad de disminuir la población para hacer más espacio. O mejor aún, puede concluir que necesitamos encontrar mejores formas de hacer un mejor uso del espacio (construir hacia arriba, mudarnos a las áreas rurales y desarrollarlas, etc.). Entiendo que hay otros problemas de sostenibilidad con mis sugerencias, sin embargo, también se pueden trabajar con ellos, de la misma manera. Las prácticas de control prehistórico están desafortunadamente desactualizadas y afortunadamente pasadas de moda en la mayoría de los lugares.

Hans Rosling hace algunos argumentos muy convincentes, respaldados por estadísticas impresionantes, de que el crecimiento de la población está a punto de estabilizarse. Él tiene varias charlas sobre el tema en TED.