Energía renovable: ¿Cuáles son las formas, más allá de los subsidios gubernamentales, que pueden ayudar a hacer que las tecnologías de energía renovable sean más competitivas?

La implementación de energías renovables necesita un marco político, lo que significa que no necesita automáticamente subsidios (ver también: http://www.managementism.com/201 …)
En este momento, creo que nuestro mayor problema es que no asignamos todas las cargas consecuentes reales a las energías fósiles y nucleares. Esto trae las desventajas de costos para las energías renovables. Para las energías renovables, por otro lado, los problemas de almacenamiento no se resuelven finalmente. La mejor manera sería cargar las energías fósiles y nucleares con todos los costos resultantes y el gasto esperado para la investigación de energías renovables, ayudar a desarrollar tecnologías de almacenamiento e innovar más adelante.

Un par de cosas son obvias. A medida que aumentan los costos del petróleo, el carbón y el gas natural, la energía renovable puede volverse más competitiva. Y los avances en las diversas tecnologías también podrían hacerlos más competitivos en costos.

Menos obvias son las posibles innovaciones del modelo de negocio. Cuando Xerox introdujo por primera vez las copiadoras, eran nuevas y costosas. Entonces, el modelo comercial era instalarlos y simplemente ‘cobrar por clic’, es decir, por el número de páginas copiadas. La analogía sería una compañía que podría instalar paneles solares en edificios comerciales (o residenciales), proporcionar todas las conexiones al servicio eléctrico del edificio, y luego cargar solo por el kilovatio-hora utilizado. Tal vez el deseo de ser verde permitiría que una compañía así cobrara un poco más que la utilidad local. Además, la nueva compañía podría ofrecer contratos a largo plazo que protegerían contra el aumento de los precios de los servicios públicos locales.

Tras la publicación muy interesante de Mike Barnard, mi respuesta no cubrirá la eliminación de subsidios para la generación de energía no renovable, como ya se ha cubierto. Desde esta respuesta, un ejemplo que se basa en algunos de los temas de esta respuesta se puede ver en Alemania, donde las industrias intensivas en energía han podido evitar el recargo de energía renovable (como parte de la Ley de Energías Renovables), pero la Comisión Europea estado investigando esto y gobernando sobre su legalidad.

Cabe señalar que los generadores o productores “tradicionales” suelen tener una infraestructura de red ya construida tanto para la generación / producción como para el transporte de esta energía. Por lo tanto, los costos continuos generalmente implican más costos de operación y mantenimiento, que los inversores generalmente consideran menos riesgosos que los gastos de capital.

Mi respuesta se centrará en dos aspectos que pueden hacer que las tecnologías de energía renovable sean más competitivas, aunque esto no pretende ser una lista exhaustiva. El primero de ellos son las economías de escala y el segundo de ellos es la confianza de los inversores.

Ya existe una proporción significativa de la generación de energía que proviene de fuentes renovables. Según la AIE, la generación renovable total en 2012 excedió el consumo de electricidad esperado de China y se espera que la generación aumente en un 40% en los próximos cinco años. Los fabricantes enfrentarán una mayor demanda de materiales, por ejemplo, turbinas eólicas, paneles solares, que pueden permitir a los productores aumentar el tamaño de sus operaciones y, con suerte, lograr economías de escala. Como tienen más experiencia en este proceso de fabricación, también se pueden ver beneficios tecnológicos. El grado en que esto lleve a la competitividad dependerá de los países involucrados: desde una perspectiva centrada en los Estados Unidos, Lazard estimó que el costo de la energía solar fotovoltaica y las tecnologías eólicas había caído más del 50% en los cuatro años anteriores. El informe Anual Energy Outlook 2013 de la Administración de Información de Energía de EE. UU. Encontró que la tecnología eólica ahora es competitiva en cuanto a costos con otras fuentes de generación de electricidad sobre la base de un costo nivelado.

Si bien esto es interesante, no es prescriptivo sobre cómo lograr este nivel de competitividad. Un enfoque clave debe ser la certeza sobre la política. Es posible que se requiera de subsidios para lograr la competitividad de los costos, pero los inversionistas no invertirán (o invertirán a primas mucho más altas) si es probable que el gobierno cambie, por ejemplo, sus tarifas de alimentación. Dadas las finanzas gubernamentales más estrictas, esto se ha percibido como un mayor riesgo. Los mecanismos para reducir este riesgo se han generalizado, como la extensión del seguro de riesgo político de OPIC para cubrir los aranceles regulados y las garantías del MIGA para el riesgo político. Los mecanismos mencionados anteriormente generalmente cubren los países en desarrollo, pero en España, Bulgaria y el Reino Unido se han producido ejemplos de cambios de política solo en los aranceles de alimentación. También es un problema en EE. UU., Donde una carta bipartidaria al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes sobre la incertidumbre política que se estima causó una disminución del 34% en la inversión en energía renovable en el último año. La Asociación Estadounidense de Energía Eólica encontró grandes aumentos en la inversión en generación eólica seguidos por disminuciones significativas, alrededor de Créditos Impositivos a la Producción principalmente (caídas interanuales de 93%, 73% y 77% en 1999, 2001 y 2003 respectivamente), debido a políticas incertidumbre.

Si se puede garantizar esta certeza y se pueden asegurar proyectos exitosos, habrá un grupo más amplio de inversores, que a su vez requerirá un menor costo de capital para invertir en dichos proyectos. Parte de la razón por la cual hay incertidumbre es que los gobiernos no han tenido esta experiencia y no están seguros acerca de la política óptima, por lo que en algunos sentidos el argumento presentado en casi naturaleza de “gallina y huevo”. La naturaleza de rápido crecimiento de la industria muestra que hay una mayor certeza y una gama más amplia de actores que participan en el sector, pero creo que el esquema clave en el futuro es garantizar la seguridad de las políticas.

Deja los mercados solo. No siga subiendo y bajando los subsidios y otras preferencias y favores financieros. Quítelos para todas las formas de energía y déjelos apagados.

Los mercados no han tenido problemas para determinar que las energías renovables son la opción de inversión rentable y de bajo costo, y han avanzado en cerca de $ 300 mil millones anuales, que compra más capacidad de generación cada año. Además, los vehículos eléctricos son cada vez más viables. El acero se fabrica con emisiones de carbono mucho más bajas. El almacenamiento de la red a escala de utilidades es viable en algunas áreas y ampliará su alcance rápidamente. Y así.

En los EE.UU:

• Continuar apoyando la tecnología de investigación y desarrollo, lo que ha reducido los costos en un factor de más de 100.
• Ayuda a interconectar las principales regiones de la grilla para equilibrar la carga de área más amplia y cambiar el tiempo, lo que reduce la necesidad de almacenamiento y generación pico.
• Proporcionar más regulaciones federales para los sistemas de transmisión interestatales con el fin de reducir la burocracia y la postura política a nivel estatal, de la misma manera que el sistema de autopistas interestatales y la Autoridad del Valle de Tennessee.

En el resto del mundo:

• Trabajar en la educación en las escuelas y para los funcionarios del gobierno, muchos de los cuales no tienen idea de cómo han caído los costos de las energías renovables.
• Abrir el comercio, especialmente para la infraestructura de tecnología, en los países más pobres, y proporcionar un entorno empresarial y legal sólido para la inversión.
• Elabore las formas más efectivas de impulsar las economías de las aldeas con la generación de microgrid solar local, teléfonos móviles e Internet inalámbrico de banda ancha. Capacitar a la gente local en ventas, instalación y mantenimiento.

Hay más, pero eso servirá para seguir adelante.

Las tecnologías de energía eólica y solar nunca pueden ser competitivas porque las fuentes de energía son diluidas e intermitentes. Los partidarios de la energía eólica y solar se ofuscan en extremos extremos, citarán los grandes números, GW de capacidades instaladas y “Hogares impulsados ​​anualmente”, pero NUNCA ilustrarán la cantidad minúscula de energía que estas tecnologías son capaces de ofrecer.

La razón de ser de las tecnologías eólicas y solares es la provisión de electricidad baja en carbono.

Aquí en el Reino Unido tenemos objetivos de carbono obligatorios que cumplir. El viento en tierra es tan aborrecible que contribuirá poco más al cumplimiento de esos objetivos y la energía solar es una tecnología de Mickey Mouse que se desvanecerá casi hasta la nada cuando los subsidios desaparezcan. Por lo tanto, en lo que respecta al Reino Unido, el viento en alta mar va de cabeza a cabeza con la energía nuclear.

Debido a la patética cantidad de electricidad que las turbinas eólicas suministran [incluso para los últimos 7 MW de turbinas eólicas marinas] durante sus 25 años de ‘Fase Operacional’, solo funcionan a 1/4 (25%) de la capacidad de una planta de energía nuclear. .

La medida crucial de estas tecnologías competitivas es el costo de suministrar la misma cantidad de unidades de electricidad.

Por la cantidad de dinero que tendría que gastarse en parques eólicos marinos para entregar la misma cantidad de electricidad que nuestra planta de energía nuclear Hinkley Point C, podríamos financiar 4 Hinkleys y, por lo tanto, OBTENER 4 X CON MUCHA ELECTRICIDAD DE BAJO CARBONO: Offshore Viento – ¡Adivina qué! – ¡MIENTRAS MÁS GRANDES LAS TURBINAS, MÁS TODO TIENE COSTES!

La electricidad en los Estados Unidos está regulada por el gobierno. Los incentivos recientes ahora están dando a la energía solar y otras energías renovables la misma subsistencia que la energía a gran escala ha estado recibiendo durante décadas.

Muchas personas se quejan de que la energía solar está subsidiada, pero no reconocen que la energía solar también lo es. Toda la energía de los EE. UU. Está subsidiada.

Muchas veces las personas comparan el costo de ‘energía solar a pequeña escala con el costo total de instalación’ contra ‘carbón / energía nuclear a gran escala a solo la tarifa por kWh’. Esta es una comparación de manzanas a naranjas. Los datos de Mike Barnard son acertados.

Verifique su factura de electricidad: ¿hay alguna línea para “cargos de recuperación varados”? Averigua qué es eso.

Hay dos maneras de mover un burro: o lo atraes con una zanahoria o lo golpeas con un palo.

Por la misma razón, hay dos formas de promover la energía renovable: subsidiando la energía renovable o gravando la contaminación.

¿Qué pasa si el gobierno aprobó una ley que establece “Se requiere que todos los edificios federales tengan fuentes de energía alternativas (cuando sea factible) optimizadas para el edificio después de un análisis de costo-beneficio. La recuperación de todos los costos sería menor a 1/4 de la vida esperada del edificio. Todos los proveedores de todos los productos y la instalación serían fabricados por los EE. UU., utilizando mano de obra ciudadana de los EE. UU. con un sistema de oferta abierto (sin capitalismo de compinches). ¿No ayudaría eso?

Además, ¿qué pasa si se aprueba una ley que todos los estados deben permitir a las compañías solares arrendar a las personas? Yo vivo en un estado que permite el arrendamiento comercial pero no el arrendamiento a ciudadanos privados. ¿No ayudaría eso?

Creo que ambos impulsarían el crecimiento de la energía alternativa y crearían una economía de escala que reduciría los precios.

La mayoría de las discusiones sobre el potencial de la energía renovable pierden el potencial de la aplicación directa de energía solar térmica a los procesos industriales. Las aplicaciones industriales del calor solar tienen un gran potencial.

Desde la perspectiva de la UE, aquí hay un artículo reciente publicado en The Independent sobre cómo los objetivos de energías renovables son malas políticas y cinco razones por las cuales: los objetivos de energías renovables son malas políticas. Aquí hay cinco razones para probarlo

Nuevo diseño de turbina eólica.

Gran pregunta Por el momento, conozco una compañía que le permite a las personas comprar CER o Certificados de Energía Renovable que la compañía luego reinvierte en Wind Turbines.