¿Por qué no se desarrollan medicamentos para ayudar a las personas sanas a mejorar su rendimiento mental y físico?

También está todo el concepto de que los muy ricos pueden permitirse tales “medicamentos”, mientras que la gran mayoría no. Eso afecta a la mayoría de las personas como extremadamente injusto. Hay ciertas subculturas (como en Wall Street) que usan cocaína de esta manera, con la suposición válida de que pueden pagar el tratamiento de la adicción, y abogados costosos para mantenerlos fuera de la cárcel. Pero la sociedad en general pone un fuerte tabú en su contra, con fuertes sanciones legales que la gran mayoría de las personas no pueden pagar o estar dispuestas a enfrentar. Creo que incluso si se desarrollaran nuevas drogas mucho menos adictivas, se etiquetarían rápidamente como “drogas de abuso” y se prohibirían. Cada psicodélico ha sido proscrito de esta manera, a pesar de la buena evidencia de que en sesiones de psicoterapia cuidadosamente controladas puede mejorar permanentemente la vida de las personas. Cary Grant siempre dio crédito al LSD por la curación terapéutica.
Las anfetaminas se encontraban en ciertos países, en ciertas subculturas, especialmente para soldados y comandantes durante e incluso poco después de la Segunda Guerra Mundial, se distribuyeron con bastante libertad y se convirtieron en mini epidemias de adicción. Esa fue una gran advertencia sobre los peligros de tales potenciadores del rendimiento. Por otro lado, los ISRS como Prozac se han comercializado a individuos bastante sanos en tiempos más recientes, y nuevos diagnósticos vagos como “ansiedad social” se acuñaron recientemente para que se prescriban a personas sanas. Los efectos secundarios dañinos (especialmente el suicidio en los adolescentes) han dejado una buena dosis de precaución para el desarrollo de estos fármacos en la sociedad. Sin embargo, los ISRS y los IRSN más recientes se han desarrollado con el objetivo de mejorar el rendimiento de personas relativamente sanas y tratar la depresión grave.
La razón por la que Piracetum no está mejor estudiado y promovido es que no se pueden hacer patentes fuertes para que las grandes compañías farmacéuticas tengan grandes cantidades de dinero en el mercado estadounidense. Por supuesto, esto es cierto para muchas sustancias beneficiosas potencialmente útiles, no solo nootrópicos. Y tenga en cuenta que es en el mercado de EE. UU. Donde Big Pharma gana la mayor parte de su dinero, que es una de las razones por las que no tenemos políticas de atención médica razonables aquí. Otros países trabajan para que los medicamentos médicos sean asequibles para su gente. Pero ese es un tema completamente diferente.