¿El permitir o alentar el seguro de salud entre estados en los Estados Unidos conduce a mejoras en el costo, la cobertura o los resultados?

Ninguno en absoluto. No hay nada que impida que una compañía de seguros con sede en Atlanta, GA, venda seguros en, por ejemplo, Tampa FL, además de presentar la documentación correspondiente y asegurarse de que los planes cumplan con las protecciones del consumidor exclusivas de FL.

Lo fundamental con el seguro es que lo calificarán según el riesgo de su edad, ya sea que consuma tabaco y el costo de la atención médica en el lugar donde vive. Esto significa que cuando compara precios premium entre, digamos, Kentucky rural y FL urbano, la razón principal de la diferencia de precio es la diferencia en el costo de la atención médica.

Entonces, ¿qué se lograría al permitir que la gente compre un seguro “a través de líneas estatales”? Todas las protecciones del consumidor que los legisladores de su estado consideraron oportunas implementar se evaporarían al comprar un seguro sujeto a la regulación de otro estado. ¿Y qué sucede cuando quieres presentar una queja? Cuando compra una cobertura que es más barata no porque sea de alguna manera mejor, sino porque las reglamentaciones sobre ella son más flexibles … ¿Cuánta atención cree que le va a pagar a su reclamo el departamento de seguros del estado con el menor número de regulaciones? Literalmente, no le deben nada, porque no les paga ningún impuesto y no residen allí para votar en contra de ellos en sus próximas elecciones.

Es una idea bastante terrible.