¿Siempre tendrá cáncer si ingiere un carcinógeno?

La suposición de que cualquier dosis de un carcinógeno causará cáncer y que solo una dosis cero causará cero cáncer se llama modelo LNT. Se usa más para la radiación pero también se usa para al menos algunos carcinógenos químicos. A partir de ahora es un tema muy controvertido con una cantidad significativa y creciente de evidencia que dice que el LNT no es cierto, es decir, que a dosis muy bajas, el carcinógeno puede no ser dañino, incluso beneficioso a veces, un fenómeno llamado hormesis.

Hormesis

Este es un tema muy controvertido en este momento, así que no espere escuchar un fallo definitivo pronto.

S0me ejemplos

“reducciones en el número y el área de las lesiones hepáticas preneoplásicas en
respuesta a bajas dosis del promotor del tumor fenobarbital proporciona
nuevo soporte importante para la existencia de respuestas horméticas a
carcinógenos “.

Evaluación de riesgos de carcinógenos químicos: el impacto de la hormesis.

“Recientemente, el supuesto, es decir, el modelo lineal sin umbral (LNT) para carcinógenos químicos, ha sido cuestionado por varias líneas de evidencia experimental donde se emplea una gran escala de roedores para generar curvas de dosis-respuesta que sugieren la presencia de umbrales prácticos. Además, la suposición de LNT parece contradictoria porque es bien sabido que los humanos poseen una variedad de mecanismos de defensa contra insultos genotóxicos y carcinogénicos. Los mecanismos de defensa incluyen metabolismo de desintoxicación, reparación del ADN sin errores y Síntesis de ADN translesión, apoptosis, etc. Estos mecanismos pueden suprimir eficazmente las actividades genotóxicas y cancerígenas de los productos químicos, constituyendo así los “thre-sholds” prácticos para sustancias químicas genotóxicas y cancerígenas “.

https://www.jstage.jst.go.jp/art…

“varios estudios in vivo han respaldado la idea de que los carcinógenos no genotóxicos pueden inhibir la hepatocarcinogénesis en dosis bajas”

Hormesis y mecanismos mediados por la respuesta a la dosis en la carcinogénesis: evidencia de un umbral en carcinogenicidad de carcinógenos no genotóxicos

No necesariamente.

Primero, una buena nutrición puede ayudar a mitigar o reducir los efectos de la mala “nutrición”. Por ejemplo, los antioxidantes mitigarán los efectos de los oxidantes causantes de cáncer.

Si tienes un sistema inmune fuerte, cualquier crecimiento de cáncer será “cortado de raíz” (es decir, eliminado en una etapa temprana). Las toxinas serán eliminadas de su cuerpo, y ese carcinógeno particular será una cosa del pasado.

A veces, un carcinógeno dañará el ADN en algunas células de su cuerpo. Esas células pueden no convertirse en cancerígenas, pero replicarán el ADN dañado en sus células descendientes. Esta es una causa del envejecimiento y puede aumentar las posibilidades de contraer cáncer en algún momento en el futuro.

Otro problema surge cuando no estás en la mejor salud, y tu cuerpo no está eliminando todas las toxinas. Mientras más se acumulen las toxinas en su cuerpo, es más probable que contraiga cáncer en algún momento. Esto, creo, explica en gran parte todo el interés en la “desintoxicación” (Google para obtener más información).

En resumen, los antioxidantes (y otros nutrientes como la vitamina D), un sistema inmunológico saludable, el mantenimiento del ADN y la desintoxicación son claves para prevenir el cáncer.

No. El cáncer es el resultado de la interacción entre ambiente y huésped: con algunas excepciones (plutonio, tal vez) la cantidad de exposición al carcinógeno, la susceptibilidad del huésped a la mutación y la capacidad del anfitrión para reparar anormalidades genéticas pueden influir en si un individuo desarrolla cáncer . Para los cánceres infantiles, la exposición a un carcinógeno puede no ser necesaria.

Hola,

No siempre, pero en algunos casos puedes. Esto se debe a que las estadísticas muestran que estas con factores de riesgo para el cáncer tienen más oportunidades que estas sin ellas. Por ejemplo, compare a alguien que no fuma con alguien que sí lo tiene, luego compare esto con alguien que solo fume una vez al día a alguien que fuma dos o tres veces al día. La persona con dos o tres veces tendrá más posibilidades que estas con menos o ningún historial de humo. Eso es lo que muestra la estadística.

Saludos 🙂

Lleva años de exposición a carcinógenos o carcinógenos químicos particulares para contraer cáncer, por lo que no debe preocuparse. Una o dos veces la exposición accidental está bien.