¿Sabía que hay un nivel “aceptable” de mortalidad y morbilidad cuando se desarrollan nuevos medicamentos? Esta práctica ha continuado desde la invención de la píldora. La gente no siempre responde como lo haría un animal de prueba. También pueden tener resultados diametralmente opuestos o desastrosos con un medicamento nuevo, mientras que para la mayoría es una cura. Sabemos y aceptamos tácitamente esta realidad.
Sin embargo, ¿esto alguna vez va más allá? ¿Cuál es uno para pensar sobre esto? Me temo que la gran cantidad de dinero involucrado en productos farmacéuticos ha llevado este fenómeno al borde y más allá de la práctica ética. Después de todo, ¿quién / qué es un nivel aceptable de morbilidad y mortalidad? Quién decide en este nivel ¿Qué pasa si los efectos dicen, madres solteras en África. ¿Nos importa tan profundamente como dicen los hombres deportistas profesionales casados? Esta pregunta surge todo el tiempo.
Esta pregunta y práctica está integrada en el sistema de fabricación de medicamentos. ¿Cómo estoy tan seguro? Porque he sido beneficiario y otros han muerto y también he sido víctima de esta práctica. Lo que realmente me asombra es cómo la raza humana no está indignada. Daré un ejemplo de algo que sucedió hace unos 20 años. Por cierto, este no es un incidente aislado, está sucediendo ahora mismo para muchas personas.
Una compañía farmacéutica comenzó a fabricar una nueva clase de medicamentos para estabilizar el ritmo cardíaco de una persona después de sufrir un ataque cardíaco o de haber desarrollado algún tipo de arritmia debilitante o potencialmente mortal. (ritmo normal, ritmo, regularidad del latido del corazón y pulso).
Esta nueva clase de drogas parecía prometedora en ratas de laboratorio, por lo que en aproximadamente 10 años pasó por pruebas con animales y humanos. ¿Has oído hablar de esto? No, no creo que tengas porque estas enormes agencias multimillonarias de conglomerados farmacéuticos se aseguran de que nunca lleguen a las noticias. Si lo hace, las noticias amenazaron con demandas legales y en general no tienen más que pruebas de “rumores” de todos modos.
He leído que una estimación conservadora del número de personas que murieron es de alrededor de 200,000 solo en los Estados Unidos. Esto se extrapoló a partir de la salud y la esperanza de vida promedio de un paciente que se va a su casa a tomar medicamentos para el corazón de rutina, en lugar de ir a casa con medicamentos de prueba y medicamentos que esperan aprobación.
Bueno, esta clase no fue aprobada y sí podemos decir que el sistema funcionó. ¿Pero crees que funciona todo el tiempo y a quién le cuestan la vida y los costos?
¿Adivina qué? Algunos aún son aprobados y, en mi opinión, la FDA debe pagarse para que algunos de estos medicamentos lleguen a la aprobación. A menos que ellos también tengan un nivel aceptable de morbilidad y mortalidad (elija un grupo de personas que le guste o no le guste). así de caprichosa es esta historia subterránea y no ética. Pero, es la norma y no lo cuestionamos hasta ahora. ¿Porqué ahora? Porque las grandes compañías farmacéuticas hambrientas de dinero solo ven los billetes en dólares y no las vidas que se ven afectadas. Los ha esmaltado de lo correcto y lo incorrecto y pone la responsabilidad en la FDA. Por qué, si la FDA lo aprueba, debe ser seguro y efectivo, ¿no?
No tengo ninguna prueba, pero parece casi imposible que los miembros de la FDA no hayan aceptado sobornos. Grandes sobornos justo debajo de la nariz de todos nosotros. Debe haber investigaciones anuales obligatorias de todos los miembros de la junta de la FDA para garantizar la seguridad del público.
Si crees que esto es una tontería, te desafío a que eches un vistazo debajo de las sábanas. Está en las noticias a menudo. Pero a menudo debes buscar las pistas y leer entre líneas. La gente buena quiere este mensaje, pero el dinero del otro lado corrompe a la gente hasta los huesos.
