¿Por qué los conservadores estadounidenses se apresuran a descartar la atención médica de un solo pagador? ¿No valoran el conservadurismo fiscal?

Los estadounidenses, tanto conservadores como liberales, probaron cómo funciona un sistema de pagador único … y no les gustó.

Dejame explicar. Los sistemas de un solo pagador dependen en gran medida de la atención administrada para controlar los costos . Básicamente, el gobierno supervisa, y en algunos casos (como Inglaterra) posee, los proveedores médicos del país. Las decisiones a veces se basan en las políticas del gobierno en lugar del mejor interés del paciente. No estoy hablando de paneles de la muerte aquí, solo cosas del día a día, como si recibes una receta o no.

En la década de 1980, la atención administrada (HMO, PPO) se hizo prevalente en los Estados Unidos. Fue utilizado como un mecanismo para controlar los crecientes costos del seguro médico. Pero después de un explosivo crecimiento temprano y resultados prometedores, los estadounidenses, demócratas, republicanos y todos los que están en el medio se volvieron en contra del concepto. Se hizo evidente que los estadounidenses no están dispuestos a limitar sus opciones médicas en nombre de costos más bajos .

Ahora, han pasado aproximadamente 20 años desde la cima de la verdadera atención administrada en los Estados Unidos. Y tal vez nuestros pensamientos colectivos sobre el tema han cambiado. Pero, en mi opinión, Estados Unidos es más adecuado para pasar a un modelo universal privado / público, como el de Alemania, a diferencia de un sistema de pagador único como Inglaterra.

Y mientras los conservadores temen los aumentos de impuestos que inevitablemente vendrían con la atención médica de pagador único. Y, como se menciona en otras respuestas, generalmente también sienten que el mercado libre privado es sustancialmente más eficiente de lo que el gobierno podría llegar a ser. El miedo real de Estados Unidos es que alguien más esté a cargo de sus decisiones de salud .

Como individuo que deriva su sustento de la industria de la salud, tengo un problema serio con el gobierno compitiendo con las compañías existentes. Hay 3 razones:

  1. El pagador único crea un entorno no competitivo para la atención y los beneficios: existe una escuela de pensamiento que dice que la competencia es buena para la atención de la salud y que el proceso creativo en el diseño del plan de beneficios y la administración no existirían en un solo pagador
  2. Si bien es simplista creer que los “gigantes” de la atención médica están gastando innecesariamente en la administración, esos costos administrativos son lo que le permite elegir un médico.
  1. Reclamaciones
  2. Márketing
  3. Contratación del proveedor
  4. Inscripción
  5. Elegibilidad
  6. Gestión de utilización
  7. etc.

Estos costos administrativos no desaparecen cuando nacionaliza la industria. Por favor dígame dónde el gobierno federal ha hecho un mejor trabajo administrando algo que el sector privado.

3) El sistema de Medicare es un sistema de “pago único” que en realidad administran varias compañías privadas. Palmetto administra Medicare en mi región para el gobierno. Así que supongo que podrías decir que incluso en esa área hemos priorizado. Sin embargo, el sistema de Medicare es realmente ineficiente.

No confundamos la administración y la provisión. Estoy de acuerdo con usted en que los cambios fundamentales en la forma en que accedemos a la atención médica probablemente hayan creado una situación donde el seguro de empleo ha fallado como un mecanismo social de acceso a la atención para un porcentaje creciente de la población (ahora supera el 10%). el proceso actual del partido republicano de destripar un programa funcional y enviarlo a los estados con mucho menos financiamiento es una pesadilla para todos nosotros.

Espero que esto ayude

Usted preguntó: ¿Por qué los conservadores estadounidenses se apresuran a descartar la atención médica de un solo pagador?

No me considero un conservador estadounidense. Solo tengo una idea aproximada del motivo principal: ¡ porque el GOBIERNO administrará un Sistema Único de Salud!

Entiendo que para la mayoría de los conservadores estadounidenses, GOBIERNO = ¡MALO!

¿POR QUÉ MALO? PORQUE EL GOBIERNO ES “SIEMPRE” INEFICIENTE Y FALSIFICADO DE UNA PALABRA SUCIA: ¡socialismo!