¿Crees que es inmoral beneficiarse de la atención médica?

No claro que no. Cada médico, enfermera, técnico y asistente médico del mundo se beneficia de la atención médica a través de su compensación. Claramente, no es inmoral que la gente trabaje y sea compensada por ello.

La gente suele usar este argumento para justificar su oposición a las ganancias percibidas indebidamente por las empresas. Pero al menos en los EE. UU., Los consultorios médicos generalmente son corporaciones, como hospitales, farmacias y prácticamente cualquier otro centro médico. Existen muchas buenas razones para utilizar la forma corporativa de estas empresas, y ninguna de ellas es muy rentable por sí misma. Incluso la temida industria del seguro de salud tiene un margen bastante bajo, y aunque no he encontrado márgenes de ganancias de la industria farmacéutica y biotecnológica en un tiempo, esas industrias representan menos del 15% del gasto en atención médica de los Estados Unidos la última vez que revisé .

Siempre se puede señalar abusos o fallas percibidas de altruismo por entidades con fines de lucro, pero para ser coherentes, también se deben reconocer los beneficios asociados que proporcionan, incluida la innovación médica.

Por supuesto, es inmoral beneficiarse de la atención médica, que es algo diferente de las personas que se ganan la vida en el campo de la salud, incluso ganándose la vida muy bien. El argumento en contra de las ganancias no se aplica a los servicios de salud, sino a las industrias que controlan el acceso a los servicios, en particular las compañías farmacéuticas y de seguros. Estas instituciones no tienen un imperativo moral para actuar en favor de los mejores intereses de los consumidores de atención médica. Su razón de ser es crear ganancias para los accionistas, lo que a menudo significa actuar de maneras que son adversas para los mejores intereses de los consumidores de servicios de salud. Convierte los asuntos de la vida y la muerte en una cuestión de ganancias, no de costo sino de ganancias .

Cuando el gobierno es el asegurador de salud, su misión es proporcionar servicios a todos de la manera más económica posible. El costo puede ser un factor en la prestación de algunos servicios, pero no para hacer, y mucho menos maximizar, un beneficio.

Es inmoral beneficiarse de los servicios que protegen su supervivencia física. Es porque nuestra sociedad ya se encuentra en un nivel bastante alto de desarrollo y podemos permitirnos pagar para organizar la supervivencia física de nuestros miembros. Por esa razón, la policía, los bomberos y la atención médica son sistemas sin fines de lucro en todos los países desarrollados, excepto en los EE. UU.

Si bien es una idea bastante controvertida para los EE. UU., Todo el mundo desarrollado piensa que es inmoral ganar dinero en atención médica, por eso el gobierno (y no las compañías de seguros privadas) maneja el área. He aquí algunos desarrollos en el área: algunas de las personas más poderosas en los EE. UU. Hablan de un cambio masivo a la asistencia sanitaria

No juzgaría a las personas que trabajan en la industria que se benefician de algo que el resto del mundo considera inmoral por el hecho de que estas personas están siendo compensadas. De la misma manera, no diría que fue inmoral recibir una compensación, por ejemplo, por un contador que trabajó en operaciones de esclavitud hace varias generaciones. Yo diría que fue inmoral que este contador apoyara la esclavitud (privación de libertad) si lo hiciera. Es la misma analogía para mí en el cuidado de la salud. Es inmoral apoyar la limitación de la asequibilidad de la atención médica, no el hecho de que usted trabaje en este tipo de industria. Es lo mucho que lucha contra el mal y defiende el acceso universal a la atención médica, define la moral de sus acciones en mi opinión.

No claro que no. ¿Cómo podría una persona que trabaja en un sistema de atención médica de este tipo permitirse comer, trabajar, vivir y dormir? Si fuera inmoral, entonces, por definición, solo las personas inmorales podrían trabajar en tal distopía.