Si las estatinas pueden reducir el colesterol total a 150 o menos, ¿qué incentivo hay para cambiar la dieta de forma que reduzca naturalmente los niveles de colesterol?

Pensamientos aleatorias sobre estatinas …

Ya en los años 80 y 90, a los médicos se les enseñó que había dos tipos de factores de riesgo cardíaco: modificables y no modificables. Los factores de riesgo no modificables fueron: edad, genética, antecedentes y género.
Los factores de riesgo modificables fueron: tabaquismo, presión arterial, azúcar en la sangre, control de peso, ingesta de grasas saturadas, ejercicio y colesterol.
El colesterol dio números cuantificables que proporcionaron a todos una sólida sensación de logro: realmente estábamos haciendo algo para salvar y (prolongar) la vida.
Se realizó un gran esfuerzo para abordar estos problemas de salud y al colesterol se le dieron ciertos objetivos numéricos, casi siempre logrados mediante el uso de estatinas.
Hubo algunas personas que tenían colesterol extremadamente alto y se les diagnosticó síndromes de hipercolesterolemia familiar. Estos pacientes generalmente tenían antecedentes familiares de muerte cardíaca temprana, en los 20, 30 y 40 años. La mayoría de los adultos, pero algunos de estos pacientes eran pacientes pediátricos y comenzaron a tomar estatinas a una edad temprana.
Estas personas constituían un pequeño porcentaje de la población general. Otras (la mayoría) personas simplemente tenían elevaciones de colesterol moderadas a significativas.
Hubo indudablemente una asociación entre el colesterol y la enfermedad cardíaca y la ciencia y las compañías farmacéuticas nos hicieron creer que el colesterol causaba enfermedades del corazón.
Seguir las pautas se consideró la práctica habitual y habitual.
En 1991 o 92, un representante de drogas de Merck (un R.Ph) que estaba vendiendo Zocor me contó una historia sobre lo que sucedió en Nueva Orleans en 1991 en el Colegio Estadounidense de Cardiólogos que estaba teniendo una gran reunión, “fuera de registro”. guiño guiño guiño.
¡Me dijo que sacaron mucha sangre de cardiólogos y la probaron para detectar el colesterol y descubrieron que el colesterol total promedio era de 110!
Dijo que los cardiólogos estaban tomando este medicamento como dulces porque creen firmemente que lo inferior era mejor.
Luego dijo: “vivir mejor a través de la química”.
Eso desencadenó un nervio (como se explica a continuación) así que …

Le hice dos preguntas:

1. ¿Por qué y cómo fue Zocor, su nueva y costosa estatinas mejor que la estatina existente = más barata que en ese momento creo que era Mevacor?

2. ¿En qué punto el colesterol sería tan bajo como para ralentizar o detener la formación de cortisona, andrógenos, estrógenos, mineralocorticoides y vitamina D? (Hoy Co Q10 se habría agregado a las preocupaciones)

Golpeó un nervio así que decidí contratarlo, para él, el personal de mi oficina y mi edificación y (mi) anticipación de diversión mischivous.

Es cierto que tenía una ventaja que solo un título de licenciatura en química puede permitirse: química 1 y 2, orgánica 1 y 2 (¡dos veces!), Bioquímica 1 y 2, química física y análisis cuantitativo. Él tenía una RpH.

Sus respuestas fueron simples:

1. $ 3,200,000,000.00. DÓLAR ESTADOUNIDENSE.
3,2 billones de dólares en ganancias para su compañía por su estatina, me guiñó un ojo y me preguntó si tenía acciones en su compañía (no lo hice).

2. Su respuesta a mis preguntas técnicas fue hacer muchos estudios: control aleatorio doble ciego, análisis de chi-cuadrado y otra sofisticada jerga estadística mucho más allá de mi conocimiento. Estudios realizados por instituciones muy prestigiosas con mucho dinero y un montón de gente mucho más inteligente que yo. Ciudad vs Vestido $.
Muchos de estos estudios, por supuesto, fueron financiados por la compañía farmacéutica porque ahí era donde estaba el dinero. “Publicar o perecer” fue / es un tema de la academia: si publicas, traes dinero y prestigio a la Institución. O, en retrospectiva, algún “re $ earch” escandaloso y poco ético que se descubrirá en una fecha posterior.

Prescribí estatinas a cientos de pacientes en un entorno de atención primaria rural, con un destacado cardiólogo de la Universidad (Gracias AT, MD) por la copia de seguridad. Los pacientes generalmente respondieron a las estatinas en una de varias maneras.
1. un grupo de pacientes los tomó sin dificultad, queja, efecto secundario o cualquier acción adversa notable. Sus números de colesterol alcanzaron la meta. Los pacientes también fueron conscientes de todos los otros factores de riesgo modificables, el efecto de onda expansiva.
2. Este grupo de pacientes tuvo dolor muscular casi inmediato (mialgias) y / o dolor en las articulaciones (arthalgias) y generalmente estos pacientes fueron cambiados a una estatina diferente.
A veces lo toleraban, otras veces no. Si no, era un efecto de clase: cada medicamento en la clase de estatinas causaba dolor muscular / articular.
3. Este grupo de pacientes se quejó de problemas de pérdida de memoria y habilidades de organización que hoy llamaríamos función ejecutiva.
A menudo, los cónyuges y el socio comercial comentaban sobre esta disminución y, en general, se suponía que formaba parte de los medicamentos; Debido a que había múltiples medicamentos, la polifarmacia a menudo implicaba minimizar los efectos secundarios y maximizar los beneficios del medicamento.
4. Este grupo toma estatinas y tiene dolores musculoesqueléticos crónicos aislados a largo plazo, tendones, ligamentos, músculos, articulaciones, etc. Hoy probablemente se parecería a la fibromialgia.

Entonces parece bastante claro: cuando las personas tienen hipercolesterolemia familiar o si tienen muchos otros factores de riesgo cardíaco modificables o no modificables que no se abordan, entonces el colesterol se vuelve más importante en el gran esquema de toma de decisiones si se tolera los efectos secundarios. y
La misma noción se aplica (y en mayor medida) si alguien ha tenido un ataque al corazón, un stent, un injerto de derivación u otras intervenciones o problemas cardíacos importantes. Para estas personas, los beneficios de las estatinas pueden superar marcadamente los riesgos de estos efectos secundarios.
Para la mayoría de la gente, dos tercios de su colesterol (más o menos) provienen de sus antecedentes hereditarios no modificables, y el resto proviene de la dieta.
Un paciente, un agricultor de 50 años de edad, bajó su colesterol total de 330 a 200 con una modificación significativa en la dieta y el estilo de vida, y evitó las estatinas.
Algunos pacientes octogenarios presentan trabajos de laboratorio que muestran el colesterol HDL en los niveles altos de 90 o 100 y el colesterol total en el rango bajo a medio de los 200 y toman una estatina. Sin antecedentes cardíacos y pocos factores de riesgo, no está claro que el beneficio de las estatinas supere la confusión y la pérdida de memoria que se produce.
Cualquiera que tenga un historial cardíaco y tome una estatina debe considerar tomar Co Q10, ubiquonol (formulación preferida de CoQ10 sobre ubiquonona). 200 por día es una dosis razonable, que debe tomarse con aceite para una absorción óptima.
Co Q10 se suma a todos los demás nutrientes esenciales.

Medicina y salud son campos en constante cambio; La ley de Fuller dicta que es imposible mantenerse al día ya que la cantidad de información se duplica cada año, ¡y aún más rápido!

Espero que esta información no esté desactualizada para el momento en que termine de leerla, pero esa es la oportunidad que todos debemos tomar.

Como siempre, consulte y analice con su profesional médico personal para ver si esta información se aplica a usted y cómo.
Esta información es sólo para fines educativos / de entretenimiento / entretenimiento, no tiene como objetivo establecer una relación médico-paciente, diagnosticar, tratar, prevenir, curar, mitigar de ninguna manera, o influir en cualquier estado de enfermedad patológica, etcétera, etcétera.