¿Nuestras crisis ambientales actuales no son simplemente un efecto secundario del “progreso” científico, sino una consecuencia directa de él e inseparables de él?

Al comienzo de la revolución industrial, la gente estaba ocupada con las tremendas ganancias y el crecimiento de las nuevas tecnologías. Es solo desde que el Club de Roma en los años setenta comenzó a predecir los efectos secundarios catastróficos de la forma en que la sociedad recorría los recursos naturales que la gente comenzó a pensar en las consecuencias, aunque en ese momento había aún más creyentes que el clima actual cambiar negadores.

Ahora comenzamos a pensar de manera diferente, y tratamos de ver un proceso de principio a fin. Aunque todavía hay mucho por cambiar en este punto de vista, ya que hay personas que afirman que los autos eléctricos son completamente “verdes”, sin pensar en la forma en que se debe generar electricidad, ni en la producción y el descarte de las baterías.

Pero cuando se compara con los tiempos medievales, a las personas no les molestaba en absoluto el medio ambiente, fíjense en los estallidos de la peste como resultado del mal saneamiento.

Creo que la razón principal de los problemas ambientales actuales es la SOBREPOBLACIÓN.

Nunca la tierra ha tenido que lidiar con tantos factores que deben ser compensados ​​como ahora, aunque nuestro saneamiento es mucho mejor que hace solo 200 años.

El enfoque del progreso es actualmente mucho más evaluado en todos sus factores que al comienzo de la revolución industrial, y aún estamos recuperándonos de sus efectos, probamos nuevas tecnologías que tienen menos repercusiones negativas en el medio ambiente, pero cuando demasiadas personas Habitan nuestro planeta, los mecanismos de recuperación ya no son suficientes.

A largo plazo, el planeta sobrevivirá, pero si los humanos lo harán, será cuestionado.