¿Cuáles son las partes más arcaicas e ineficientes de una consulta y cirugías de médicos generales?

Escribiendo como un paciente que ha pensado un poco en esto por un tiempo, no diría que sea una cosa, sino el enfoque básico del problema.

Temple Grandin, la talentosa autora y especialista en crear instalaciones humanas para la industria de la carne (entre otras cosas), dijo que podía entender mucho mejor cómo calmar a los animales y reducir el estrés porque podía ver las cosas desde su perspectiva más fácilmente. (Algo como eso).

No estoy seguro de lo que dice acerca de los médicos o el sector médico que esta no es, por lo general, una perspectiva que parece adoptarse cuando se trata de seres humanos.

En particular, la mentalidad autoconscientemente tecnocrática parece llevar el lado humano de las cosas a ser completamente descuidado más allá de un brillo superficial si tienes la suerte de asistir a un tipo de clínica toner.

Cuando ingresa a la cirugía, el médico a menudo sabe muy poco acerca de su condición: explica las cosas desde cero y está leyendo notas relacionadas con su historial de cómo se arrastra, a menudo volando. No hay una asignación sensata de tiempo, especialmente dentro del NHS en Gran Bretaña, donde es muy probable que sepa que necesita al menos media hora, pero tiene que volver varias veces para obtener esto, ya que se le pueden asignar inicialmente solo diez minutos. .

A uno no se le envía mucha información sobre las condiciones con respecto a las cuales uno puede ser diagnosticado. Y cuando hay antecedentes, a menudo es superficial, inconsistente con los estudios, muy tendencioso y demás.

No hay un portal web para organizar de una manera colaborativa con el paciente) toda la información relacionada con la condición de uno y los diferentes especialistas que pueden verse. (Al menos en Gran Bretaña, a pesar de haber pagado el precio de privacidad de los registros médicos informatizados).

Rechazar, pero no estoy seguro de que la medicina basada en la evidencia se puede considerar basada en la evidencia, o la medicina, al menos en lo que he visto en la forma en que se practica en Gran Bretaña. Un enfoque científico sería tratar con el paciente que uno tiene antes de uno, y no tratar de encajarlos en una categoría de casilla, porque los pacientes son diferentes, como lo demuestra el trabajo sobre la individualidad bioquímica.

Hay muy poco uso de la información proporcionada directamente por los pacientes (en lugar de solo filtrada a través de los profesionales) para monitorear los cambios y las tendencias a nivel regional y nacional.

Se podría seguir …