Fue acuñado para describir por Lenore Walker, para describir un conjunto de síntomas fisiológicos y conductuales distintos, causados por la exposición prolongada a la violencia de la pareja íntima.
http://www.adfvc.unsw.edu.au/PDF…
Comenzó a utilizarse en casos judiciales, debido a los límites de las pruebas que podían presentarse ante los tribunales, y buscaba agregar un contexto relevante al crimen en cuestión. Busca ayudar a explicar por qué la “persona maltratada” no intenta abandonar la relación, y el ciclo de las 3 etapas de abuso. La primera parte es tensión creciente, la segunda es un acto de abuso, la tercera es algún tipo de reconciliación. Parte del síndrome es que la víctima se siente responsable de ser abusada y se siente impotente / impotente para detenerla. Si bien no figura como un trastorno mental, sí tiene similitudes con el TEPT.
En los tribunales, se puede usar como evidencia mitigante , pero no se puede usar como única defensa para una acción. Es decir, solía explicar a un jurado por qué la percepción de daño de una mujer puede ser mayor de lo que era evidente.
Algunos critisms son que patologiza las experiencias de las mujeres, y que todos los que actúan fuera de los parámetros (es decir, dejando la relación) están actuando de forma anormal. Se puede decir que está redefiniendo la experiencia de una mujer para ajustarse a ciertos criterios y estructuras. Sin mencionar que no toma en cuenta las diferencias culturales de los pueblos.
Otra crítica es que los resultados del estudio aún no se han replicado y, de hecho, han sido contradichados por estudios posteriores. Además, hubo fallas en la metodología del estudio.
