@Harris Wild ha dado una respuesta bastante completa desde una perspectiva histórica. Solo agregaré algunas cosas.
Originalmente, la medicina alopática se basó en los conceptos de los 4 humores, adoptando prácticas “científicas” como el derramamiento de sangre, los catárticos de mercurio, etc. Para ser justos, el término fue intencionalmente burlón cuando fue creado por Hahnemann, quien defendió la homeopatía. La medicina moderna, aunque surge de estas raíces, es sustancialmente diferente de lo que originalmente significaba el término “alópata”; el término permanece en uso principalmente para diferenciar una visión de la medicina que de otro modo no se nombraría (por supuesto, podríamos llamarla medicina “normal” o “estándar”, pero esos nombres también tienen objeciones en ambos lados).
La creación del Dr. Still de Osteopathy fue en respuesta a los fracasos (en ese momento) del sistema de pensamiento “alópata”. Señaló que las tasas de mortalidad en realidad eran más altas en las ciudades que tenían médicos (lo contrario ahora es cierto). También reaccionó por pérdida personal, ya que varios miembros de la familia no podían ser salvados por la medicina “alopática” en ese momento.
Posteriormente, su creación de medicina osteopática, basada en la idea de que la estructura del cuerpo puede mejorar su función (si usted es un levantador de pesas, tendrá una experiencia directa de esto – si su espalda está apretada o desalineada, no se puede poner en cuclillas tanto peso), y con la idea de que es posible mejorar la estructura del cuerpo mediante técnicas prácticas (que incluyen técnicas de masaje, “HVLA” de tipo quiropráctico, así como estiramientos asistidos y más esotéricos ” técnicas ligamentosas “o” craneales “).
Después de que el Dr. Still inventara la osteopatía, gradualmente ganó popularidad, debido a reportes casi anecdóticos de su efectividad. En su apogeo, tuvo muchos defensores, incluido Pres. Theodore Roosevelt, entre otros.
Los osteópatas creían que el cuerpo se autocuraba, y el Dr. Still frecuentemente promovía la idea de que el cuerpo contenía su propia farmacia, capaz de producir todas las sustancias necesarias para su propia curación (mucho antes de nuestro conocimiento actual de endorfinas, inmunomodulación, etc.) .
Me siento mental y físicamente débil. ¿Qué debo hacer para ganar la confianza perdida?
¿Por qué me falta el aliento después de comer?
Si entro en un hospital con una herida de bala, ¿harían preguntas sobre cómo lo conseguí?
Luego, sin embargo, la medicina “alopática” ganó un gran impulso, convirtiéndose en el punto de vista médico dominante por ser la primera rama de la práctica médica en asimilar y promover el uso de antibióticos. Adoptar y promover el claro valor salvador de los antibióticos en el tratamiento de infecciones que anteriormente habría llevado a la muerte llevado a la dominación de esta forma de medicina.
Además, adoptar la creencia correcta en el valor de los antibióticos también implicaba adoptar una creencia correcta en la teoría de los gérmenes, llevando a la medicina estándar, alopática, por una ruta más científicamente correcta.
En particular, al capitalizar el éxito de los productos farmacéuticos, la medicina alopática fue más receptiva a la idea de los ensayos controlados aleatorios (aunque muy gradualmente), y posteriormente cosechó los beneficios de seguir ese método de investigación científica.
En contraste, la medicina osteopática sigue arraigada en su filosofía, y inicialmente se resistió a la adopción de productos farmacéuticos externos, incluidos los antibióticos, que favorecen la manipulación osteopática para el tratamiento de infecciones. Irónicamente, este punto de vista fue promovido por su éxito inicial, ya que hubo informes generalizados de éxito con la manipulación osteopática en el tratamiento de la gripe, en comparación con los métodos “alopáticos” (antes del uso generalizado de antibióticos).
Los primeros osteópatas de alguna manera fueron víctimas de este éxito, ya que posteriormente se resistieron a adoptar el uso de antibióticos.
La osteopatía como una rama de la práctica médica (en EE. UU.) Finalmente adoptó el uso de productos farmacéuticos externos, incluidos los antibióticos, pero ha seguido sufriendo una percepción prolongada de ser pseudocientífica, a pesar de que las escuelas osteopáticas modernas son esencialmente escuelas alopáticas con 400 horas adicionales de anatomía práctica en forma de entrenamiento de manipulación osteopática.
Aunque en los Estados Unidos, los médicos modernos de osteopatía practican junto con sus colegas alópatas, utilizando cirugía y medicamentos, de maneras que el Dr. AT Still nunca hubiera aprobado, y desde principios de la década de 1990 han tenido los mismos derechos y responsabilidades legales, sigue habiendo un sesgo residual, aunque en forma leve, contra los médicos de osteopatía, lo que se evidencia en algunas de las otras respuestas. (Curiosamente, este sesgo es esencialmente perpetuado, ya que debido a la parcialidad, muchos de los mejores estudiantes prefieren las escuelas alopáticas, que en consecuencia tienen más competencia por menos espacios, lo que aumenta los puntajes de entrada requeridos promedio y refuerza aún más el sesgo que las escuelas osteopáticas tienen requisitos de entrada más bajos).
Muy pocos doctores modernos de osteopatía practican la manipulación osteopática (soy uno que continúa practicando activamente la manipulación en la mayoría de mis pacientes). La mayoría de las prácticas modernas de DO al igual que las MD (alópatas), con tal vez algunas manos ondeando en la dirección de “medicina holística”, y con quizás una ventaja leve de la formación anatómica práctica adicional durante los años de la escuela de medicina.
En base a lo que he dicho antes, es posible que se sorprenda por mi notación de que de hecho practico la manipulación osteopática, y que de hecho creo que ha proporcionado una cantidad significativa de valor a mis pacientes. Del mismo modo, puede sorprenderse la idea de que encuentre valor en los principales inquilinos de la osteopatía, que, aunque en general se usan solo para el servicio de labios, me parece que realmente tienen un valor significativo en nuestro enfoque de la atención al paciente.
Los principales inquilinos de la osteopatía son los siguientes: [1]
- El cuerpo es una unidad; la persona es una unidad de cuerpo, mente y espíritu.
- El cuerpo es capaz de autorregulación, autocuración y mantenimiento de la salud.
- La estructura y la función están recíprocamente interrelacionadas.
- El tratamiento racional se basa en la comprensión de los principios básicos de la unidad del cuerpo, la autorregulación y la interrelación de la estructura y la función.
Esos inquilinos forman una base para gran parte de mi filosofía de la medicina y la práctica médica.
Y nuestras filosofías y valores afectan profundamente la forma en que practicamos, los consejos que damos y las ideas que aceptamos. Debido a estos valores osteopáticos, es importante para mí practicar de una manera que trate de llegar a la raíz de las enfermedades (ya que el estado natural es la salud), por eso practico en RiverRock Medical, que utiliza un algoritmo único para analizar las causas de la enfermedad (nombrado, aburrido, el análisis de la causa raíz de RiverRock).
Mi experiencia con la medicina alopática sin conserjería es que solo está tratando de poner una curita en cualquiera que sea su última queja.
Son mis valores osteopáticos los que me inspiran para profundizar, encontrar las causas de una enfermedad o enfermedad y ayudar a los pacientes a eliminar esos obstáculos y expandirlos a su estado naturalmente saludable.
Para mí, esa es una gran diferencia.
Lo dejo con una cita del sitio web RiverRock –
“CUALQUIER COSA QUE CAMBIE SUS VALORES CAMBIA SU COMPORTAMIENTO”.
-GEORGE SHEEHAN
Pureza de valores: nuestra guía de valores Nuestro propósito
Notas a pie de página
[1] Principios de la medicina osteopática
