Es un malentendido común que las compañías de seguros médicos estén tratando de reducir el costo del tratamiento médico. Cualquier cosa que cobre un proveedor o una compañía farmacéutica se transferirá al consumidor o al gobierno de una forma u otra. Las aseguradoras son los intermediarios. Se escapan un buen margen de la parte superior para un papel completamente marginal de racionamiento del tratamiento. Hay dos industrias “sin fines de lucro”, seguro de salud y educación, que no están limitadas por las fuerzas normales del mercado. El costo de la universidad ha subido muy por encima de la capacidad de sus consumidores, estudiantes y padres para pagarlo. Pero eso no concierne al establecimiento educativo. Es la misma mentalidad insidiosa de pasar por alto que en el seguro de salud. Ambas raquetas deberían estar cerradas. Los estadounidenses tienen una historia de éxito económico junto con una completa falta de sentido común. El seguro de salud nacional y los controles de precios farmacéuticos y médicos aplicados con sensatez son remedios simples y efectivos.
¿Por qué las aseguradoras de salud no comprenden los costos de los anticonceptivos versus el nacimiento, los costos de salud de los niños adicionales y los métodos para evitar la cirugía?
Supreme Content
¿Es necesario un seguro de salud en Singapur?
¿Qué es negativo sobre el sistema de salud canadiense?
El objetivo principal de todas las empresas en una economía capitalista es obtener un beneficio. Todo lo demás es secundario para ese objetivo. Esto puede sonar duro, pero una empresa que no obtiene ganancias no dura mucho.
La ganancia en el seguro de salud proviene de la relación entre las primas pagadas en comparación con los beneficios pagados. Bajo Obamacare, el requisito era que 80 centavos de cada dólar pagado debían ser pagados a los beneficiarios como beneficios. La diferencia del 20% tiene que cubrir los costos administrativos, costos de venta, sueldos y salarios y dividendos a los accionistas. Lo que queda es el beneficio. Resulta obvio que existen algunos “riesgos” derivados de eventos impredecibles, especialmente cuando se venden seguros a individuos en lugar de a grupos. El “riesgo” de un grupo grande es más estadísticamente calculable que el de las personas. Esta es la razón por la cual las políticas individuales per cápita son considerablemente más costosas que las políticas grupales.
Si una póliza cubre más, costará más. Si el porcentaje de ganancia por póliza es, por ejemplo, del 3%, una prima mayor cobrada por más cobertura generará efectivamente una ganancia mayor. Por lo tanto, el interés financiero de la compañía de seguros es vender pólizas que cubran “más” en lugar de vender pólizas que cubran “menos”. Sin embargo, hay ciertos costos fijos que siguen siendo prácticamente los mismos independientemente del tamaño de la política. Por lo tanto, una política que cubra el nacimiento de niños sería, en teoría, más “rentable” (cantidad de ganancias) que una que no lo hiciera. Sin embargo, hay muchas variables con el seguro de salud (tipo de cobertura, hospitales, número de médicos disponibles para los asegurados) que hacen esto mucho más complejo de lo que la mayoría de la gente piensa.
El hecho es que las compañías de seguros solo se preocupan por las ganancias actuales. ¿Por qué deberían estar interesados en ahorrar dinero en el futuro?
Las aseguradoras entienden que en cualquier momento en el futuro puede cambiar de trabajo y compañías de seguros. ¿Por qué debería la compañía A gastar dinero en su costo de anticonceptivos, cuando la compañía B ahorrará costos pediátricos tres años después? En circunstancias actuales, un pájaro en la mano …
No son las aseguradoras de salud las que hacen las estúpidas reglas. Son los fanáticos religiosos y sus políticos pagados quienes hacen las estúpidas reglas. Las aseguradoras saben exactamente lo que sabes. Puede comprar un seguro que cubra anticonceptivos o no. Sus estúpidos legisladores estatales y estúpidas organizaciones religiosas falsas son los que ignoran la realidad.
Estupidez, piedad, codicia: bienvenidos a la sociedad MAGA.
Todo lo que quieren hacer es no pagar anticonceptivos porque eso fomenta el sexo frívolo y recibe votos de los evangélicos. Al igual que eso detendrá a los adolescentes de tener relaciones sexuales. Malditos los problemas incidentales, como que más mujeres tengan hijos no deseados y quieran abortos. Oh, simplemente harán que eso sea imposible con las nuevas leyes sobre clínicas de aborto.
