Puede considerar la pregunta de una manera ligeramente diferente. Las personas deberían tener el derecho y la capacidad de vivir de la forma que quieran. Y, creo, deberíamos tener igual acceso a la cobertura con las mismas primas. Pero cuando un médico nos dice que debemos hacer más ejercicio, comer mejor, beber menos, adherirnos a las terapias con medicamentos, etc., que debemos cumplir. ¿Por qué el seguro, que es solo el costo compartido entre un grupo de personas, paga los servicios que no se tienen en cuenta?
Las personas se enferman, tienen accidentes, tienen enfermedades congénitas y les suceden muchas cosas que están fuera de su control. Y esa es una de las razones principales por las que tenemos seguro. No deberíamos ser penalizados o discriminados con primas más altas cuando estas cosas nos suceden.
Pero el hecho es que la mayor parte del gasto en atención médica de nuestra nación está relacionado con enfermedades crónicas evitables. Tenemos decenas de millones de personas que ya han sido diagnosticadas como pre-diabéticas. Es probable que estas personas tengan un alto costo si no cumplen con los pedidos de un médico. Todavía pueden incluso si lo hacen, pero la diferencia es el cumplimiento del mismo seguro de cuidado que paga.
Tenemos que dejar que los médicos sean médicos y dejar que nos cuiden. Y debemos ser buenos pacientes y hacer lo que nos dicen que hagamos. Si no lo hacemos, estamos haciendo una elección. No es justo que algunas personas tengan circunstancias o condiciones que sean más desafiantes que otras. Y deberíamos centrarnos absolutamente en las poblaciones de alto riesgo y luchar para ayudar a quienes más lo necesitan. Pero, ¿cuán justa es una sociedad libre donde la gente no se beneficia ni se apropia de las consecuencias de sus elecciones? Por lo tanto, aunque no estoy de acuerdo con exactamente lo que me pidió, creo absolutamente que el cumplimiento de la atención que se paga debe ser un factor determinante de los niveles premium.
