La oposición es que los requisitos de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés) es que usted compre seguro de salud o pague una multa.
Los estadounidenses están acostumbrados a generaciones de no tener seguro de salud. La mayoría se sale con la suya, ya que muchos de ellos pasaron casi 50 años sin necesitarlo. Otros obtienen un seguro de salud a un costo moderado a través de su empleo, pero nunca más lo usan durante el transcurso de su empleo. Aquí nuevamente entra en juego la mentalidad estadounidense de individualismo robusto.
Medicare se instituyó en 1965 sin pagar medicamentos hasta 2004. Trate de recibir tratamiento, o mejorarse, o mantener un estado de enfermedad sin medicamentos. Ahora que el componente de medicamentos de Medicare de 400 mil millones de dólares se agregó a Medicare, parece ser un sistema más completo. Pero la realidad es que fue una gran ayuda para las compañías farmacéuticas más de lo que fue para los clientes. Primero, la ley dice que, el mayor usuario de medicamentos en el país, Medicare no puede ofrecer precios más baratos. Eso es un despilfarro criminal por cualquier tramo de la imaginación. Fue un regalo para las grandes compañías farmacéuticas. Una que continúa robando al pueblo estadounidense cada año.
Entonces ahora 20 millones de personas más tienen seguro de salud. Muchos están gritando al respecto. La mayoría no tiene idea de que es porque las compañías de seguros están involucradas en todo el proceso. Las compañías de seguros de salud son notoriamente ineficientes en su gestión de la asistencia sanitaria. El beneficio, el beneficio, el beneficio es el motivo. A sus directores ejecutivos a menudo se les paga más de 4 millones de dólares anuales. Además, el gasto promedio de las compañías de seguros de salud para administración y publicidad es del 20%, mientras que los mismos gastos de Medicare son del 3%. Entonces en la sanidad, el sistema de libre comercio puede no ser el sistema preferido.
El estado actual de la atención médica en los Estados Unidos es miserable. En 1998, la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas publicó una lista de las mejores naciones para la salud. Solo lo hicieron una vez debido a las terribles quejas que recibieron principalmente de los EE. UU.
Clasificación de la Organización Mundial de la Salud de los sistemas de salud del mundo
Cómo encontrar agentes de seguros reales para escribir gratis en mi sitio web de seguros
¿Cuál es la mejor solución de salud para los EE. UU., Suponiendo que Obamacare necesita una mejora?
Estados Unidos se ubicó en el puesto 37. Costa Rica fue 36 ° y Sloveia 38 °. Por supuesto, en ese momento, actualmente los costos de atención médica por persona eran los más altos en $ 8000 por año para cada hombre, mujer o niño, independientemente de si tenían suficiente atención médica o no. El país con el costo de atención de la salud menos costoso fue Japón a $ 3100 por habitante, mientras que se clasificó 10 en la escala. Los países que cuentan con atención médica universal no siempre son los mejores sistemas de salud en el mundo, pero están catalogados como los países más felices en el ranking de la ONU 2016 de la felicidad del país.
Actualización del Informe Mundial de Felicidad 2016
El primer país en iniciar la atención médica universal fue Rusia en 1938. Esto lo convirtió en “un complot comunista”. Otros países incorporaron sus sistemas desde 1948 hasta 1976. Mientras que los Estados Unidos solo incorporaron a Medicare en 1965. Incluso ahora 26,000 personas mueren cada año. falta de seguro de salud 8,000 de ellos están en mi estado natal de Florida. Pero debido a preocupaciones fiscales, el gran estado de Florida ha negado la expansión de Medicaid en 814,000 según lo solicitado por el Gobierno Federal. La legislatura acordó abandonar 1.1 mil millones de dólares en fondos del Programa Federal de Bajos Ingresos que ayuda a pagar a los hospitales que tratan a personas médicamente indigentes
El sistema estadounidense nunca se ajustará para acomodar a los pobres. La medicina es en gran parte una carrera de iniciador para jugar ahora. La única esperanza es que podamos instituir un sistema de dos niveles en el que el seguro cumpla con los requisitos y el resto de nosotros sea atendido por un servicio de salud federal.
El costo será horrendo. Pero, ¿qué son las 26,000 personas que mueren cada año? ¿Cuánto valen? Los tribunales dicen que una muerte inaceptable vale aproximadamente 2 millones de dólares. 26,000 X $ 2,000,000 = $ 52,000,000,000 al año. Eso podría ser suficiente para ejecutar el sistema, pero no lo construirá. Necesita al menos $ 400 mil millones para comenzar, tal vez más.
Gastamos eso solo en medicamentos asegurados por Medicare todos los años. ¿Cuántos empleos más crearía? Trabajos que no pueden ir al extranjero Ni siquiera quiero entrar en el costo total o el plan complejo. Si fuera posible, tomaría años iniciarse e inicialmente su calidad podría verse disminuida.
En primer lugar, crearíamos un segundo canal de atención médica. Con suerte, el primer teir no se perturbaría inicialmente. Si funciona bien, la perturbación eventualmente sería mayor, pero aún no dramática. Esperemos que alguien más vea la posibilidad y responda a ella. Si es demasiado caro, solo tenemos nosotros mismos la culpa. Si esto se hubiera hecho durante los años, todos los demás países se dieron cuenta de la necesidad de cuidar universalmente la salud de sus ciudadanos (1938-1976) los costos habrían sido más favorables.
¿Ahora tenemos la obligación de cuidar a nuestros ciudadanos universalmente? Creo que como sociedad avanzada lo hacemos, pero el resto del país tiene la teoría de arranque, Ann Rand, donde la salud es la responsabilidad individual de cada uno, o el enfoque capitalista donde los que trabajan merecen atención médica mientras que los que no lo hacen no lo merecen, y la atención médica proporcionada por la caridad es suficiente para estas heces de la sociedad. El salvaje oeste, enfoque de individualismo fuerte. Hasta que vaya a la quiebra tratando de pagar por un diagnóstico temprano de cáncer. ¡Buena suerte!
