Estoy en Canadá y nací en los Países Bajos (Holanda). ¡Como idea, la atención médica universal es excelente! Porque en una sociedad utópica, todos deberían tener lo que ahora consideramos ‘derechos humanos’ en todas las áreas de sus vidas.
Sin embargo, el defecto fundamental del pensamiento utópico es que no vivimos en Utopía, y en Utopía, nadie se enfermaría, nadie pasaría hambre, nadie sufriría, y no existiría el crimen, no existiría el mal, nadie sería egoísta y así sucesivamente …
Entonces, aunque estoy de acuerdo, con una iniciativa de salud, personalmente creo en un sistema de atención médica a nivel nacional.
Es decir, que mucha gente simplemente no se enferma. Los segmentos de cada población (dentro del 1er mundo) tienden a vivir de manera que tomen decisiones saludables, y como resultado, rara vez -si es que lo hacen- visitan a un médico fuera de los controles regulares, o requieren medicamentos recetados, etc.
Mientras que otros ciudadanos dentro de una sociedad entran y salen de la oficina del médico, hospitales, etc., por diversas dolencias.
No lo hago en absoluto ni lo haré, creo que a una persona que nunca se enferma, o que solo va a ver a un médico para chequeos regulares, se le debería exigir que pague más por la atención médica, luego aquellos que están constantemente viendo a un médico o ingresando a un hospital.
ve si no usa algo, y paga 1 $, y alguien lo usa, y paga 1 $ a la persona que lo usa, beneficios. No hay beneficio para la persona que no usa ese algo, lo cual significa que, por principios económicos básicos, significa que la persona que usa ese algo está pagando menos que esa persona que nunca usa ese algo, haciendo que su pago sea superfluo.
No se traduce en el pensamiento “bueno, esa persona que nunca usa ese algo está subsidiando a esa persona que usa ese algo” que nunca se ha probado cuando se aplica a cualquier fórmula.
No se agrega valor al individuo que usa ese servicio, ya que se beneficia del pago de la persona que nunca usa el servicio, es simplemente una ganancia.
Por lo tanto, los pagos deben determinarse en una escala móvil. Si la persona A no usa el servicio, debe continuar pagando ese 1 $, pero la persona que usa el servicio, así como el uso de ese servicio, es la pérdida del servicio, y debe pagar en función del uso, el mismo que potencia o combustible para su vehículo.
Lo que uno consume: determina lo que se paga, no un costo estandarizado en todos los ámbitos.
Ahora, sigue la lógica por favor …
La persona que no utiliza el servicio sigue pagando un $ 1 por lo que no hay ninguna pérdida de ingresos para el soporte de ese servicio, porque la persona que no utiliza el servicio no es un drenaje de los recursos de ese servicio que hace su contribución, una beneficio de beneficio por ese servicio.
Si bien la persona que utiliza el servicio de manera constante, además de pagar el requisito básico de $ 1, ahora también se mide por su frecuencia de uso, que puede ser un aumento incrementado del servicio que están utilizando, esto asegura que su “drenaje” el servicio se compensa, para mantener el servicio funcional, dentro de todos sus recursos requeridos.
es simple matemática.
La razón por la cual la mayoría de los sistemas de salud no funcionan en los países socialistas, y yo nací y actualmente vivo en un país con un sistema de salud universal, se sorprenderá al darse cuenta de que más del 60% de todos los ciudadanos dentro de un estado nacional de atención médica universal – aún debe comprar un seguro externo – debido a la estructura fallida de los esquemas de impuestos a la salud …
la razón por la que fallan es debido a la relación entre consumo y ingreso recibido.
El concepto erróneo común es ‘bueno, todos lo pagan, entonces el costo de ese recurso debería ser cubierto, ya que la mayoría de la gente no lo está usando’ es un mito generado por individuos que simplemente no entienden economía, y probablemente no puedan equilibrar su libros de cheques propios.
Y también es la razón por la que tantos en un estado-nación de asistencia médica universal -se requieren para comprar un seguro de salud externo complementario- para cubrir los costos abultados.
De los que usan un servicio, que se considera nacionalmente universal, a pesar del “bajo porcentaje”, utilícelo simplemente porque está disponible, porque sus tarifas no aumentan.
Sin embargo, piénselo de esta manera … un hipocondríaco … nunca están enfermos, solo piensan que están enfermos o van a estar enfermos, por lo que van al médico u hospital una y otra vez, y seguro que pueden decir ‘ pero hay tan pocas personas que lo hacen, pero te equivocarás, porque 1 persona, usando un servicio un millón de veces, con un costo de $ 1, es un millón de dólares.
Estadísticamente, el porcentaje de individuos que tienden a utilizar el cuidado de la salud se encuentra dentro de las clases financieras de medio bajo a bajo, quienes demuestran el mayor uso de los servicios.
y aunque puede parecer “injusto” cobrarle incrementalmente -debido a su estado financiero- en realidad -la sostenibilidad del sistema en general-y la disponibilidad del servicio en general-aumenta, porque uno no va a ir al médico por los sniffles, cuando esa visita se agrega a su colección de visitas, y se les cobrará en consecuencia por ello.
Lo que significa que las personas que tienen cáncer o alguna otra enfermedad se beneficiarán de una oportunidad de servicio más disponible, ahora que los recursos no están siendo redirigidos a un consumo sin sentido, del gran segmento del percentil pequeño que usa los servicios de salud excesivamente, porque es universal
Me doy cuenta que los socialistas no estarán de acuerdo, porque se trata de “darme todo gratis, nunca me hagas responsable, y siempre hay alguien más que es el problema” de la forma de vivir y pensar, porque bueno … eso es lo que es un socialista fundamentalmente.
Mira, aquí hay un hecho para ti. Si ofreces regalar algo gratis? las personas que se alinean, son los oportunistas. Se alinearán, lo obtendrán gratis, luego volverán a la fila y lo obtendrán de nuevo.
Y si a esas personas se les dice “solo una gratis por día por persona”, se quejarán de ello, como si de alguna manera tuvieran derecho a más.
La asistencia sanitaria funciona de la misma manera. Todo funciona de la misma manera. Porque la naturaleza humana no cambia. La gente no es innatamente benevolente. La gente no es innatamente buena. La gente no es innatamente desposeída.
Los seres humanos, por su propia naturaleza, son parasitarios, explotadores y oportunistas, a pesar de lo que les gusta decir a sí mismos para sobrevivir el día o sentirse cálidos y confusos.
Por lo tanto, el cuidado de la salud debe organizarse con la realización de esa condición humana intrínseca, porque es la ÚNICA forma en que todos los individuos pueden beneficiarse por igual.
Porque recuerde … No vivimos en una sociedad utópica sin egoísmo. Vivimos en la Tierra Una tierra donde ME es lo primero en lo que todos piensan cuando abren los ojos por la mañana y ME es lo último en lo que todos piensan, cuando tumban la cabeza por la noche.
——————————
APÉNDICE: Como no lo escribí, y voy a lidiar con las objeciones a esta respuesta, voy a calificar algunas cosas con respecto a la escala móvil, específicamente porque mencioné el cáncer como ejemplo, y el sistema de pago de escala móvil dentro del cuidado de la salud universal.
Obviamente, mi enfoque de la atención médica requiere un ajuste en la arena de lo que califica y no como criterio de escala móvil.
Una persona que ha decidido ser un doble de riesgo como profesión, probablemente pase más tiempo en el hospital que la persona promedio pública de John Q, pero la realidad es que eligió ser un doble. Entonces, se aplicaría la escala móvil, porque es una elección que hicieron ellos mismos, y las lesiones resultantes, que requieren sus frecuentes visitas a un hospital, algo a su alcance para prevenir. Después de todo, no necesitaban ser un especialista, ¿verdad?
Una persona a quien se le diagnostica cáncer o alguna otra enfermedad fuera de su control; bueno, no tenían control sobre ella, y el costo de ese tipo de visitas médicas ya es costoso, por lo que aplicar esto a un escenario de escala móvil no lo haría. Trabajar para ellos, y de hecho es totalmente injusto para ellos, como si estuvieran siendo castigados por algo que estaba fuera de su control.
Así que, como cuestión de punto, pragmático, sobre esto. El objetivo del cuidado de la salud universal y el pago de todos los usuarios, se mantendría, y de paso, la asistencia sanitaria no se ha adaptado y no se ha apoyado en ninguna nación con atención médica universal, y cualquier estadounidense que piense que lo hace es un los idiotas -porque claramente no han realizado su diligencia debida- prefiriendo leer solo aquellos artículos que respaldan sus suposiciones, y esa razón singular es la razón por la cual si usted es una de esas personas que cree que el cuidado de la salud a nivel universal funciona un imbécil.
Aquí hay una realidad para ti: vivo en Canadá. Recibo una factura del gobierno por 400 $ / mes, todos los meses. Para el cuidado de la salud, que no uso. También estoy obligado a tener un plan de salud alternativo, al cual le pago mensualmente, por una suma de otros 200 $ / mes – y de hecho, es el mejor plan de los dos – porque cubre medicamentos, servicios dentales, ambulancia, permisos de trabajo etc … sin embargo, yo tampoco lo uso.
Un canadiense que tiene cáncer – recibe una factura del gobierno – de 400 $ / mes.
Un canadiense dentro del constructo de servicios sociales paga 0 $
Un canadiense que elige vivir dentro del nivel de pobreza en Canadá paga 0 $
las estadísticas de uso dentro del sistema de salud canadiense en porcentajes, son utilizadas principalmente por aquellos que pagan 0 $, no por la persona que tiene cáncer, y no por la persona a la que se le cobran 400 $ / mes.
Si es propietario de una pequeña empresa o una corporación, se le exige que pague un porcentaje variable en función de la cantidad de empleados dentro de su empresa, independientemente de si se enferma o no, y aún se le exige que brinde la opción de una alternativa. la oferta de seguro de salud, porque la realidad es que, en Canadá, la atención médica universal no permite mucho y aún requiere un alto costo de bolsillo.
Soy un defensor de la responsabilidad, la responsabilidad y las elecciones, garantizo las consecuencias, sabiendo muy bien que el libre significa consumo humano parasitario.
Sí, creo que las personas desafortunadas a las que una enfermedad ha dejado fuera de su control están siendo penalizadas injustamente por nuestro sistema de atención médica existente, y quienes han elegido ser una carga para la sociedad, tienen todas las oportunidades para explotar nuestro sistema de salud, y además creo que si usted no es ciudadano de este país, que no le jodan, no recibe ayuda social en absoluto porque la ciudadanía es un privilegio, no un derecho, y la ciudadanía requiere que haga una esfuerzo – para asimilar.
Por cierto … ¿entonces todos lo saben? En Canadá, el impuesto sanitario para el individuo acaba de aumentar 1350 $ por persona en Canadá, y no se aplica a inmigrantes desembarcados que no son ciudadanos, ni a los que están bajo programas sociales, ni a adictos, ni a aquellos que viven bajo el esquema impositivo. son también el gran segmento de la sociedad que utiliza la asistencia sanitaria en Canadá.
Entonces, el cuidado de la salud universal significa y siempre ha significado, y siempre significará que unos pocos están pagando por la mayoría.
Y este es el defecto fundamental de la asistencia sanitaria universal.
