La respuesta de Len Gould es precisa, pero solo insinúa un punto más importante: la oposición original de AMA a Medicare y una propuesta temprana de seguro de salud nacional indican su primera prioridad: promover los intereses de sus miembros, no hacer lo mejor para el país.
Para otros ejemplos de las prioridades de la AMA, considere el vínculo entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón. Durante veinte años AMA eludió este problema, ya que le costaría dinero o apoyo político a sus miembros.
Los siguientes pasajes están tomados de “Las consecuencias para la salud de fumar: 50 años de progreso: un informe del cirujano general” (Oficina del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud (EE. UU.) Sobre el tabaquismo y la salud).
Cincuenta años de cambio 1964-2014
“Todavía en 1983, un suplemento especial de 16 páginas de Newsweek sobre” cuidado personal de la salud “preparado con AMA no identificaba explícitamente el consumo de cigarrillos como un peligro importante para la salud. ”
Que data de 1964,
¿Puede comenzar una compañía secular de distribución de costos de atención médica?
¿Es malo comer mucho durante un resfriado?
¿Por qué se toman antiácidos antes de una comida?
“Los funcionarios de AMA también se opusieron a los esfuerzos federales para imponer etiquetas de advertencia, restricciones de publicidad u otros esfuerzos de educación pública en torno al tabaquismo (Haseltine, 1964). Los historiadores han notado que la posición de AMA sobre fumar durante las décadas de 1960 y 1970 fue influenciada por su necesidad de apoyo de los aliados del Congreso, particularmente en los estados sureños productores de tabaco, así como por su legislación opuesta de Medicare y propuesta de seguro nacional de salud durante esos años “(Kluger 1996, Rothstein 2003; Proctor 2011) (énfasis mío).
