¿Es cierto que algunas personas son inmunes a los efectos de los cigarrillos?

Hay muchos tipos diferentes de efectos y algunas personas se verán más afectadas en algunas áreas y menos afectadas en algunas áreas que otras personas. Algunos de los efectos son buenos, aunque muchos de ellos son probablemente malos, y algunos de ellos, para algunas personas, son extremadamente malos.

Comenzaré con lo bueno y avanzaré hacia lo malo (más o menos … no intentaré ningún tipo de clasificación científica aquí …)

Fumar puede darle una sensación muy placentera de relajación y un ligero mareo / euforia si es un fumador relativamente nuevo o un fumador a largo plazo que fuma solo de vez en cuando o una cantidad bastante pequeña (digamos menos de diez, tal vez menos de cinco por día). En esos niveles, y aumentando a medida que los niveles disminuyen y el tiempo de brecha entre cigarrillos se alarga, el efecto estimulante de la nicotina (como la cafeína) tiene más impacto en el fumador, y creo que la mayoría de los fumadores en esos niveles lo sentirían como un efecto bastante positivo. Para fumadores como este, fumar después de una comida (en particular después del desayuno cuando ha tenido un largo intervalo desde la última vez que fumo y cuando probablemente lo está combinando con la cafeína del café), después de una actividad intensa (el clásico de Por supuesto, ser sexo), o fumar mientras bebía y coexistía con los efectos del alcohol y la nicotina probablemente serían los cigarrillos más disfrutados.

Algunas personas dicen que fumar también puede ayudarlos a enfocar sus pensamientos en algo difícil, un problema o algo así que requiere un pensamiento concentrado. No estoy seguro de esto, pero creo que los estudios han apoyado esta idea más de lo que lo han discutido. Las personas que intentan evitar que las personas fumen o tienen algún tipo de odio emocional o psicológico o intolerancia hacia los fumadores (el término que siempre he usado es “antiataques” para diferenciarlos de los no fumadores normales, y puede ver un resumen muy rápido de mis escritos sobre eso en el enlace externo bit a bit: Reconociendo los tipos anti-fumadores – Sott.net y un análisis más directo y negativo basado en el mismo material en: Recovery from ASDS) tratarán de explicar ese efecto diciendo que simplemente muestra que el fumador está experimentando “alivio de la abstinencia de nicotina”. Aunque estoy seguro de que eso es cierto a veces en los fumadores más gordos, es poco probable que sea un factor real para los fumadores más livianos que hayan fumado en la última hora antes de comenzar una sección de un estudio para no fumadores. Si lees algún estudio en esta área, verifica qué tan bien lo hayan corregido para algo así: si el estudio está financiado por una organización que fundamentalmente no está contra el tabaquismo, es menos probable que veas esos factores de confusión bien corregidos: ¡después de todo, estropearía los resultados y disminuiría sus posibilidades de futuras subvenciones antitabaco!

Socialmente, por supuesto, fumar puede tener efectos mixtos: habrá gente a la que no le gustará SÓLO porque fume. También habrá personas que te quieren solo porque fumas. En el pasado, a la mayoría de la gente no le importaba en absoluto, siempre y cuando no estuvieras haciendo muecas y moviendo las manos frenéticamente cuando se encendían o mientras no soplaras humo alrededor de sus cabezas. mientras intentaban desayunar o estaban atrapados en un ascensor contigo. En el pasado, muy pocas personas eran intolerantes con los fumadores. Hoy, los fumadores se han convertido en el último grupo minoritario que está bien odiar. Si vas a mi enlace externo bitico en MasterHateFINALC45x30 (Custom) .jpg, verás cuán libremente las personas expresan esos sentimientos negativos hoy con absoluta impunidad. Lea los comentarios allí, tomados literalmente de Internet, y trate de imaginar qué difícil sería encontrar tales sentimientos en los tableros de noticias ordinarios (que es de donde se tomaron la mayoría de ellos – los comentarios después de artículos de prensa sobre fumar y fumar prohibiciones) sobre negros o judíos o asiáticos o católicos o mujeres o bebedores. Los efectos negativos del odio orquestado por el movimiento antitabaco en los últimos 30 años son enormes y no deben ser ignorados como un pronunciado negativo en sus efectos sociales.

Fumar también tiene un lado social muy singular que no he visto abordado mucho: la interacción que ocurre cuando una persona “quema” un cigarrillo de otra o cuando una persona ofrece o pide que otro encienda su cigarrillo. El escenario clásico que a menudo verá en cualquier película realizada antes de los años 80 o 90 es una joven esbelta que saca un cigarrillo de su bolso y el caballero suave, bien vestido y elegante saca un encendedor caro y lo ilumina educadamente para ella. El escenario equivalente que verás con más frecuencia en las películas de hoy, sintiendo la presión de los censores de Smoke Free Films, es aquel en el que un vagabundo sucio se acerca borracho a algunas personas agradables que no fuman y murmura: “¿Tienes un señor a tope?” mientras manosean sus bolsillos y bolsillos.

Físicamente, hay cosas que otro cartel aquí ha mencionado, el olor de un fumador, especialmente justo después de que han fumado, y algunas veces un color amarillento de dientes o dedos. Por lo general, solo los fumadores más pesados, o los fumadores que nunca se lavan ni se cepillan los dientes, realmente tendrán tales efectos en cualquier grado pronunciado. Fui fumando de 10 a 20 cigarrillos sin filtrar al día durante más de cuarenta años y no tengo dedos amarillos. Creo que normalmente tengo dientes ligeramente blanquecinos que parecen estar más afectados por décadas de beber té que fumar. Hubo muchas veces durante mi tiempo de universidad y de posgrado, y en años posteriores como entrenador y activista de la noviolencia, cuando las personas que conocía bastante bien en situaciones de no fumadores se sorprendieron al descubrir que yo era un fumador habitual. Je, cuando fui a mi primera reunión del Consejo de la Ciudad sobre prohibiciones de fumar en 2000 (NYC), me divertí mezclándome, inocentes mechones de mi cabello hippie fluyendo por mis hombros, con los racimos o Antis esperando entrar a las cámaras. Jaja! ¡ELLOS SIEMPRE se sorprendieron más tarde! Entonces estos “signos de un fumador” son obviamente exagerados.

En cuanto a la fragancia o el olor a humo, si nos remontamos a la literatura escrita a lo largo de los años, el tabaco en sí solía describirse como un BUEN olor, especialmente el tabaco de pipa. Hoy en día la mayoría de los jóvenes lo dan por sentado (porque lo han bombeado varias veces antes de que se quiten los pañales) que los cigarrillos huelen a “asquerosos”, lo cual, si lo piensas objetivamente, sería bastante extraño ya que ¡Big Tobacco probablemente haya gastado miles de millones en tratar de hacerles oler bien, y básicamente son solo algunas hojas ardientes que en el pasado a veces incluso se usaban como incienso! La reacción de “disgusto” es algo muy sabio, y en lugar de profundizar aquí, puedo señalar dos artículos externos: bastardsword: Síntomas, diagnóstico, tratamientos y causas de disgusto y olfatofobia.

También hay un punto interesante que saltó hacia mí mientras leía un libro antitabaco, “¡Nos importa que fumes!” En un momento del libro, algunos escritos de un periódico religioso en la década de 1920 hablaron de un ministro antitabaco que huyó de la ciudad de una situación llena de humo a otro en trenes, autobuses y pies, hasta que, finalmente, se abrió paso el vestíbulo lleno de humo de su hotel y sobrevivió al ascensor humeante para finalmente llegar al “aire fresco puro” de su habitación de hotel. ¿Por qué me saltó esto? Porque en la década de 1930, probablemente no había una habitación de hotel en el país que no se había llenado de fumadores en muchas noches anteriores y que no estaba rodeada por fumadores en otras habitaciones. Pero en ese momento de la historia, incluso los más locos antiparasitarios no se preocupaban por los trozos de humo de otras habitaciones o de los ocupantes anteriores, ¡así que el aire parecía fresco y dulce! Hemos recorrido un largo camino, ¿eh?

De acuerdo … ahora, además de todas esas cosas, obviamente necesitamos analizar los efectos del tabaquismo sobre la salud, tanto a corto como a largo plazo. En cuanto a corto plazo, si quieres ser una estrella de la pista: no fumes. He conocido a algunos que fumaron, pero no eran verdaderos fumadores regulares. Estoy bastante seguro de que fumar, vivir en Nueva York o Pekín, trabajar en un restaurante frito o minar en una mina de carbón son factores bastante negativos cuando se trata de correr un maratón.

A más largo plazo, el tabaquismo está fuertemente relacionado estadísticamente con el cáncer de pulmón y creo que el caso causal se ha manifestado con fuerza: no todos estarían de acuerdo con eso, pero yo lo haría. Sin embargo … es probable que hayas escuchado una estadística en particular como “el 85% de las muertes por cáncer de pulmón son causadas por el tabaquismo”. Hay dos problemas con esa declaración:

(1) Casi todo el que fuma y muere de cáncer de pulmón lo atribuirá al hábito de fumar, mientras que una cierta proporción de ellos, especialmente aquellos con factores de confusión de la vida urbana, exposición al asbesto, cocina / limpieza / exposición a humos químicos, cáncer si fumaron o no. (En una línea similar para la EPOC: Leonard Nimoy dejó de fumar hace 30 años, sin embargo, médicos bien intencionados le dijeron que su muerte por EPOC se debería directamente a ese hábito de fumar en su pasado distante. ¿Podría ser? , posiblemente, concebiblemente … pero simplemente declarar que fumar FUE la causa va más allá de los límites de la razón en los campos de la propaganda de las amapolas.)

y

(2) Es probable que NUNCA hayas escuchado (y tal vez nunca hayas pensado, algo así como orwelliano, ¿eh?) La otra mitad de esa estadística: ¿qué porcentaje de fumadores contrae cáncer de pulmón? Ese número es un poco más difícil de rastrear … tal vez porque simplemente no tiene el mismo golpe de propaganda sexy que la cifra del 85%. La respuesta probablemente sea entre 2.5% y 25% dependiendo de todo tipo de factores que serían diferentes para cada individuo. Solo fume un paquete a la semana y viva en las laderas de los Alpes y coma frutas frescas y pescado? ¡Probablemente estarás BIEN POR DEBAJO de ese 2.5% en realidad si fueras tan EXTREMO! Jaja! ¿Fuma solo una cantidad promedio de entre 15 y 30 años? Probablemente también alrededor o por debajo de ese 2.5%: el estudio británico “Million Women Study” salió recientemente con la conclusión de que las mujeres que fumaban hasta los 30 años y luego dejaban de fumar evitaban el 97% de las “consecuencias negativas” del tabaquismo.

¿Qué pasa si eres un fumador promedio de diez a veinte al día sin ningún factor de confusión que fuma hasta que finalmente muere? En ese punto, la cifra probablemente se dirige hacia el 5% al ​​10% o incluso un poco más alto. Puede que no parezca mucho como un porcentaje bruto, pero la razón por la cual los médicos son tan estridentes sobre el riesgo de fumar cáncer de pulmón es que con NO fumar, el riesgo probablemente disminuya en alrededor del 0,4%. Entonces, un 10% de riesgo es un aumento de riesgo de más de veinte veces: muy significativo si de hecho es directamente causal.

Si una persona fuma cuarenta o cincuenta por día y trabaja en turnos dobles en minas de carbón y amianto mientras duerme en el ático del local de hamburguesas local o en el restaurante de freidura chino … bueno … como si estuviera adivinando locamente, pero yo diría que su riesgo podría obtener en el rango del 50%. Sin embargo, tal vez no: una cosa que he aprendido al examinar los estudios sobre el humo de segunda mano y el vapeo es que es MUY fácil torcer las estadísticas en todo tipo de formas resbaladizas para demostrar un punto. Lo he visto tanto en esas áreas que me pregunto cuánto se hace en el área de fumadores activos directos. Estoy bastante seguro de que hay un aumento real del riesgo y un aumento de riesgo significativamente real en el cáncer de pulmón entre las personas de entre 50 y 80 años si han fumado de forma moderada a fuerte a lo largo de sus vidas. Pero podría estar equivocado: sé que los activistas de la Libertad de Elección han montado buenos argumentos en contra de una relación causal tan fuerte. Rich White, del Reino Unido, ha reunido muchos de estos temas en su libro “Smoke Screens – The Truth About Tobacco” y si vas a los enlaces externos en FORCES International – News Portal o The Smokers Club o Tobacco Control Tactics encontrarás más material y enlaces para guiarte a las escrituras en esa área.

Aparte del cáncer de pulmón, y sin importar si realmente desempeñó un papel causal en el hecho de que el Sr. Nimoy nos abandone, fumar parece estar fuertemente relacionado con la EPOC, particularmente en fumadores a largo plazo que son más pesados ​​y mayores, aunque a veces en jóvenes que padecen deficiencia genética que parece hacer que sus pulmones sean muy vulnerables al humo o la contaminación en general. La “deficiencia de alfa-1 antitripsina” es muy rara, ya que afecta a una sola persona en el año 2000 con ascendencia europea y es extremadamente rara en los ancestros asiáticos. Es probable que una persona con A1AD contraiga EPOC a medida que avanza hacia la madurez, ya sea que fume o no, pero si fuma, es probable que golpee con más fuerza y ​​antes.

Y, por último, fumar parece aumentar los problemas de enfermedades cardíacas en personas mayores e incluso de mediana edad (NOTA: para aumentar el golpe de propaganda nuevamente, el término “de mediana edad” ahora se ha redefinido para incluir a personas de hasta 69 años. es posible decir que más personas sufren de estas cosas en la “edad madura” y hacen que suenen más aterradores para la mayoría de las personas que piensan en personas de 40 años como de mediana edad) pero el aumento, aunque afecta a un número mucho mayor de personas (Heart ¡la enfermedad es mucho más común que el cáncer de pulmón!) no es tan pronunciada … usualmente se duplica o triplica para fumadores moderados a intensos.

Existen otros problemas que pueden tener los fumadores, algunos de ellos mejor respaldados (por ejemplo, la enfermedad de Buerger, bastante rara incluso entre fumadores, pero casi inexistente en los no fumadores si las estadísticas son precisas) y algunas no tanto (por ejemplo, las afirmaciones sobre SIDS o cáncer de mama pre o posmenopáusico … olvidando cuál es más cuestionable en este momento).

DE ACUERDO…. Creo que he desglosado la lista de la mayoría de los “efectos” más comunes que las personas podrían tener o podrían ser “inmunes” a los cigarrillos en cualquier forma. Algunas de mis figuras fueron extraídas de mi memoria porque no estoy escribiendo un libro de texto aquí, pero creo que todas ellas están generalmente o discutiblemente en el estadio. En términos de inmunidad real a los efectos … bueno, algunas personas, incluidas algunas de las personas mayores que alguna vez hayan vivido, han fumado durante mucho tiempo y no han tenido cáncer de pulmón. ¿Eran inmunes? ¿O solo suerte? O tal vez un poco de ambos. Lo mismo ocurre con la enfermedad cardíaca, y probablemente incluso la EPOC. Si tiene un historial familiar fuerte de cáncer de pulmón, enfermedad cardíaca y EPOC, es probable que tenga más probabilidades de tenerlos que su amigo sin ese historial. Pero si alguno de ustedes fuma mucho, probablemente incrementen sus posibilidades: puede que los aumente del 3% al 30%, y su compañero podría estar incrementándolos del 1.2% al 6%. Ha habido un poco de tiff sobre un artículo de investigación reciente al respecto que realmente vale la pena leer. Vea el enlace externo a la Revista Forbes en: Científicos respaldan la afirmación de que la “mala suerte” causa más cáncer a la mayoría en eso.

Y ahora me voy a la cama …

– MJM, no es un doctor, ni un abogado, ni un fabricante de velas: básicamente es un activista que fuma y ha sido, para decirlo suavemente, más que un poco molesto por los excesos, mentiras y daños que ha visto venir del movimiento antitabaco en los últimos 30 años.

Ah, y en plena revelación, también he escrito dos libros en esta área en los últimos doce años, por lo que verás que tengo muchas quejas de que estoy enfermo y fumando. Je, livin ‘alto eh? ¡Deseo! El dinero en este campo hoy en día es casi TODO del lado de los antisemitas: la Asociación Médica Americana realiza un seguimiento de solo uno de los grifos de dinero que alimentan “Control del Tabaco” y lo ha vinculado a aproximadamente 500 millones de dólares a 900 millones de dólares CADA AÑO desde el cambio de siglo JUSTO del Acuerdo de los Acuerdos Master “impuesto a los fumadores”. Y eso se suma a los otros flujos de las organizaciones benéficas que se benefician de las imágenes de los “Niños asfixiantes” que supuestamente usarán su dinero para proteger y las propias organizaciones antitabaco que dependen de donaciones y subvenciones.

Kendall, ¿respondí tu pregunta con suficiente detalle? Jaja!