¿Por qué falló el plan de reemplazo de ACA?

Necesitamos una ley de derogación y reemplazo completa y en este momento el Congreso NO está listo para votar en
El GOP está tratando de improvisar algo a tiempo para evitar el requisito de comenzar de nuevo con una aprobación del 60%, pero en este momento la única forma de lograr CUALQUIER modificación de la ACA es mediante una asignación especial que solo dura hasta la sesión actual del Congreso. cierra en junio
Entre el Cónclave de la Libertad, un segmento del Partido Republicano iniciado por la Facción de la Fiesta del Té y el DNC, el proyecto de ley sugerido no iba a pasar, ¿por qué molestarse en enviarlo a votar?
Cuando la ACA falla más y la gente de todo el país comienza a gritar a sus funcionarios electos sobre lo caras que son las cosas, entonces la derogación y el reemplazo serán mucho más fáciles.
En este momento tenemos otro problema en DC para abordar y la derogación de la atención médica es una quimera con el DNC aún con suficientes votos para bloquear cualquier cambio
Incluso si TODOS los republicanos votaron a favor de la R & R, todavía hay suficientes miembros de DNC para votar no, ¿por qué otro?
Tiempo de seguir adelante
Gracias por la solicitud
Dr D

  1. Porque fue terrible. Habría alejado la cobertura de 24 millones de estadounidenses. Habría ahorrado dinero al gobierno, pero no mucho. Esto fue demasiado, incluso para los republicanos moderados.
  2. Porque, ante la derogación, los estadounidenses decidieron que les gustaba más que en el pasado y se lo hicieron saber a sus representantes.
  3. Porque, en muchos sentidos, fue solo Obamacare diluido, y esto ofendió a los locos miembros de la derecha de la Cámara.
  4. Porque no tenía ningún apoyo de los demócratas.
  5. Porque Paul Ryan y Donald Trump lo manejaron muy mal.

Los republicanos temen la reacción violenta en las urnas por sacar a 24,000,000 personas de su seguro, elevar las tasas para la mayoría de las personas y matar a Medicaid y destripar a Medicare. Demasiado para los principios.

Falló porque estaba mal pensado y realmente no tenía una estructura para la distribución o el marco para la cobertura y las primas. No era nada más que “hacer algo aunque sea horrible”