¿Cuáles serían algunos efectos secundarios interesantes de un aumento agudo y pronunciado en la extensión de la vida?

Con respecto a la extensión de la vida extrema (indefinida), un cambio interesante predicho por las teorías evolutivas es:

Aumenta el número de homosexuales y también disminuye el recuento de espermatozoides masculinos. Estos están relacionados con la predicción de que a medida que vivimos más tiempo, hay menos necesidad de procreación (no hay necesidad de asegurar la supervivencia de la especie a través de tener hijos, porque nuestra especie vive mucho y sanamente de todos modos).

Creo que aquí hay cierta confusión entre ‘extensión de vida’ y ‘esperanza de vida’. La esperanza de vida ha aumentado lenta pero constantemente durante el siglo pasado, de aproximadamente 50 años a aproximadamente 78 años, un aumento de aproximadamente 1/3 de un año por año. Este aumento se debe a los aumentos en la salud, los medicamentos y la capacidad para prevenir o minimizar el riesgo catastrófico.

Pero no hay aumentos en la “extensión de vida” en los últimos 100 años. No hay técnicas de “extensión de vida” de uso común, que hayan demostrado aumentar la vida útil de un ser humano. Ninguna. Hay muchas teorías, muchos productos probados. Todos los que toman hoy una ‘medicina de extensión de vida’ son conejillos de Indias. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que tengamos respuestas definitivas?

La realidad de las pruebas de técnicas de extensión de vida es que probar los resultados de 10 años: medidas de las consecuencias positivas y negativas de 10 años, toma 10 años. Probar el ‘aumento’ resultante en la vida útil de 20 años – para un bebé, da una respuesta en – 98 años. Es entonces cuando puedes medir los resultados positivos y negativos con precisión. Un medicamento que tiene el potencial de aumentar la vida de un bebé en 20 años podría tener consecuencias fatales para ese bebé después de los 40, 50 o 60 años de medicación. No lo sabemos En realidad es más complicado: muchas tecnologías de extensión de vida están diseñadas para abordar aspectos específicos del envejecimiento, no todos, aspectos generales del envejecimiento. Estos pueden, en teoría, alterar nuestros saldos de salud, lo que resulta en ‘nuevas enfermedades’ consecuencias de la medicación.

El aumento de la esperanza de vida es simple. Aumenta la salubridad de la población. Reducir el riesgo de muerte prematura y la esperanza de vida aumenta.

Pero su vida personal puede no aumentar, a menos que haya estado previamente en el grupo ‘destinado a morir temprano’.

Aumentar la “extensión de la vida” es mucho más complejo. Ya hemos desarrollado y probado muchas teorías que simplemente no funcionan, o que aumentan el riesgo más de lo que proporcionan el beneficio. No tendremos pruebas definitivas de que algún medicamento funcione para prolongar realmente la vida hasta que haya transcurrido ese tiempo y la vida se haya extendido. Hasta entonces, las tecnologías de “extensión de vida” son un juego de riesgo.

Hágase estas simples preguntas: ¿Tomaría personalmente un medicamento que presenta un 50% de probabilidad de agregar 10 años a su vida, un 30% de posibilidades de no sufrir cambios y una probabilidad del 20% de causar realmente su muerte prematura? O, si tiene opción, ¿elegiría actividades saludables que agreguen a su salud y, por lo tanto, agreguen 10 años a su vida? En este caso, el riesgo es simplemente que morirá “más saludable”.

¿Le daría a su hijo un medicamento de “extensión de vida” que ofrece un 80 por ciento de posibilidades de extensión de vida en 20 años, un 15 por ciento de posibilidades de no sufrir cambios y una probabilidad del 5 por ciento de muerte prematura? ¿Estaría dispuesto a arriesgar una de cada 20 probabilidades de muerte prematura de su bebé, por el potencial de proporcionar una vida más larga?

Yo no lo haría.